在交通事故案件中，死者朋友的证言是可以被采纳的，但其证明力需结合其他证据综合判断。具体分析如下：

1. 证言的法律地位
   根据《民事诉讼法》及相关证据规则，证人证言属于法定证据形式之一，无论证人与当事人是否存在利害关系（如朋友关系），其证言均可作为证据提交。法律并未禁止利害关系人作证，但要求证人需具备客观感知能力（即亲身经历或目击事故过程）且如实陈述义务。

2. 利害关系对证言效力的影响
   死者朋友的证言可能因利害关系（如情感倾向、潜在利益关联）被对方质疑证明力较弱，但并非绝对无效。法院会通过以下方式审查：

   • 证言内容合理性：是否与现场痕迹、监控录像、鉴定报告等客观证据吻合；
     
   • 证人可信度：是否存在矛盾陈述、作伪证记录或利益驱动；
     
   • 证据补强要求：若证言为孤证，需其他证据佐证（如目击者证言、行车记录仪视频）才能形成完整证据链。

3. 实务建议

   • 对当事人：若死者朋友证言对案件关键事实（如责任划分、过错程度）有证明作用，应固定证言形式（如书面证词、录音录像）并申请证人出庭接受质询；
     
   • 对对方：可主张证言因利害关系存疑，但需提供反证（如证人曾表达偏袒态度）或申请法院调取客观证据削弱其证明力；
     
   • 对法院：法官会综合全案证据，依据高度盖然性标准判断证言是否采信，而非单纯因证人身份排除。

总结：死者朋友的证言具有法律上的可采性，但其证明力需通过证据补强和法庭审查。若您涉及具体案件，可进一步提供细节（如证言内容、其他证据情况），我将结合实务经验为您分析证据效力及诉讼策略。