在开听证前，一般不建议直接与听证员联系说明案情，因为这可能涉及程序公正性和独立性原则的问题。以下从几个角度详细分析：

1. 程序公正性角度：

   • 听证程序的设计初衷是为了确保各方当事人在一个公正、公开、透明的环境中陈述自己的观点和证据。如果一方在听证前私下与听证员联系说明案情，可能会破坏这种公正性，给其他当事人留下不公平的印象。
   • 听证员在听证过程中应当保持中立和客观，他们需要根据双方提供的证据和陈述来做出判断。如果听证员在听证前已经对案情有了先入为主的印象，这可能会影响他们的判断力和公正性。

2. 独立性原则角度：

   • 听证员应当独立于案件双方，不受任何一方的影响或干扰。如果一方在听证前与听证员联系，试图通过说明案情来影响听证员的判断，这违反了独立性原则。
   • 独立性是听证程序的重要基石之一，它确保了听证结果的公正性和可信度。如果听证员的独立性受到质疑，那么整个听证程序的合法性和有效性都可能受到损害。

3. 实际操作角度：

   • 在大多数情况下，听证程序会有明确的规则和流程，包括听证前的准备、听证过程中的陈述和辩论、以及听证后的裁决等。这些规则和流程旨在确保听证的公正性和效率。
   • 如果一方在听证前私下与听证员联系，可能会违反这些规则和流程，导致听证程序出现混乱或延误。此外，这种行为还可能引发其他当事人的不满和抗议，进一步加剧听证程序的复杂性。

4. 建议做法：

   • 如果你希望向听证员传达某些信息或观点，应当在听证过程中按照规定的程序和方式进行。例如，你可以在听证会上提交书面材料、进行口头陈述或辩论等。
   • 在听证前，你可以与你的律师或代理人进行充分的沟通和准备，确保你们能够在听证会上有效地陈述自己的观点和证据。

总结来说，开听证前与听证员联系说明案情是不恰当的，可能违反程序公正性和独立性原则。如果你有任何关于案情的信息或观点需要传达，应当在听证过程中按照规定的程序和方式进行。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。