针对您提出的“行政处罚当事人已注销，依据哪一法条撤销立案”的问题，以下是我的详细解答：

1. 核心法律依据：

   • 在行政处罚案件中，若发现当事人已注销，这通常意味着该当事人已不具备法律上的主体资格，无法再承担法律责任。此时，行政机关应依据相关法律法规撤销立案。虽然直接的法条可能并未明确提及“当事人已注销”作为撤销立案的唯一条件，但根据行政处罚的合法性和合理性原则，以及《中华人民共和国行政处罚法》中关于不予处罚或撤销处罚的相关规定，可以推导出在此情形下应撤销立案。
   • 具体来说，《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条规定：“违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。初次违法且危害后果轻微并及时改正的，可以不予行政处罚。对当事人的违法行为依法不予行政处罚的，行政机关应当对当事人进行教育。” 虽然此条并未直接提及当事人注销的情况，但当事人注销后，其违法行为已无法再被追究，且无法再接受行政处罚或教育，因此可视为一种“不予行政处罚”的特殊情形。此外，若立案后发现当事人不存在或已注销，也符合该法中关于“没有违法行为”或“违法行为已不存在”等不予处罚或撤销处罚的隐含情形。
   • 同时，《市场监督管理行政处罚程序规定》第二十条明确规定：“经核查，有下列情形之一的，可以不予立案：（一）违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果；（二）初次违法且危害后果轻微并及时改正；（三）当事人有证据足以证明没有主观过错，但法律、行政法规另有规定的除外；（四）依法可以不予立案的其他情形。决定不予立案的，应当填写不予立案审批表。” 虽然此条也未直接提及当事人注销，但“依法可以不予立案的其他情形”为行政机关在发现当事人已注销等特殊情况时提供了法律上的灵活处理空间。在实际操作中，行政机关可依据此条及行政处罚的合法性和合理性原则，决定撤销立案。

2. 撤销立案的程序与考虑因素：

   • 当行政机关发现当事人已注销时，应首先进行充分的调查取证，确认当事人的注销状态及注销时间，并评估该状态对案件处理的影响。
   • 随后，行政机关应依据相关法律法规和内部程序规定，由负责人集体讨论决定是否撤销立案。在讨论过程中，应充分考虑案件的实际情况、当事人的权益保护以及行政行为的合法性和合理性等因素。
   • 若决定撤销立案，行政机关应制作撤销立案决定书，并依法送达相关当事人（如当事人的继承人或利害关系人）。同时，应将案件材料归档保存，以备后续查阅和审计。

3. 实际操作中的建议：

   • 在处理此类案件时，行政机关应加强与市场监管、税务等部门的沟通协调，及时获取当事人的注销信息，确保案件处理的准确性和及时性。
   • 对于已注销的当事人，行政机关在撤销立案的同时，也应考虑是否需要对相关责任人（如公司的法定代表人、股东等）进行进一步的调查和处理，以维护法律的公正和权威。

综上所述，当行政处罚案件中的当事人已注销时，行政机关应依据《中华人民共和国行政处罚法》及《市场监督管理行政处罚程序规定》等相关法律法规的规定，结合案件的实际情况和合法性、合理性原则，决定是否撤销立案。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。