已经交了诉讼费的诉讼请求，法官原则上必须审理，但在特定情况下可能存在例外。以下从不同角度为你详细分析：
一、法官必须审理的情况
在正常的诉讼程序中，一旦原告向法院提起诉讼并缴纳了诉讼费，法院就会受理案件，并安排法官进行审理。这是诉讼程序的基本要求，也是保障当事人诉讼权利的重要体现。法官在审理过程中，会依据事实和法律，对原告的诉讼请求进行审查，并作出相应的判决或裁定。
二、可能存在的例外情况
诉讼请求不明确或缺乏法律依据
- 如果原告的诉讼请求不明确，或者缺乏法律依据，法官可能会在审理过程中要求原告进行明确或补充证据。在极端情况下，如果原告始终无法明确其诉讼请求或提供充分的法律依据，法官可能会裁定驳回原告的诉讼请求。但这并不意味着法官不审理，而是在审理后认为原告的请求不成立。
原告撤诉或双方达成和解
- 在诉讼过程中，原告有权选择撤诉，即放弃其诉讼请求。如果原告撤诉，法院将不再继续审理该案件。
- 另外，如果双方当事人在诉讼过程中达成和解协议，原告也可以向法院申请撤诉或由法院根据和解协议制作调解书。在这种情况下，法官同样不会继续审理原告的原始诉讼请求。
案件涉及其他法定程序
- 在某些特殊情况下，案件可能涉及其他法定程序，如先予执行、财产保全等。在这些程序中，法官可能会根据法律规定对案件进行部分处理或中止审理，但这并不意味着法官完全不审理原告的诉讼请求。待相关程序结束后，法官仍会继续审理案件。
法院对案件没有管辖权
- 如果法院发现其对案件没有管辖权，可能会将案件移送至有管辖权的法院，或者裁定驳回原告的起诉。但这通常是在案件受理初期进行的程序性审查，一旦案件进入实体审理阶段，法院就具有了管辖权，法官必须审理原告的诉讼请求。不过，如果原告在诉讼过程中发现法院无管辖权并提出异议，且异议成立，那么案件可能会被移送或驳回，这在一定程度上影响了审理的连续性，但并非法官主动不审理。
三、法律建议
- 确保诉讼请求明确且合法：在提起诉讼前，原告应确保其诉讼请求明确、具体，并具备充分的法律依据。这有助于法官在审理过程中准确理解原告的请求，并作出公正的判决。
- 积极配合法院审理：在诉讼过程中，原告应积极配合法院的审理工作，按时提交证据、参加庭审等。这有助于加快诉讼进程，确保案件得到及时审理。
- 关注案件进展：原告应密切关注案件的进展情况，及时了解法院的审理动态。如果发现法院存在不审理或拖延审理的情况，可以向法院的监督部门反映或寻求法律援助。
如果你在诉讼过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。