结论：在您主责的交通事故中，对方要求您赔偿修车期间没有车用的费用（即通常替代性交通工具的合理费用）1000元，这一要求是否合法，需结合具体情况判断，若对方无责，且该费用合理，则您可能需要赔偿；若对方也有责任或费用不合理，则您可能无需全额赔偿。以下从不同角度为您详细分析：

一、责任认定与赔偿原则

在交通事故中，责任的认定是赔偿的前提。若您被认定为事故的主要责任方，那么根据侵权责任的原理，您需要对因您的过错行为给对方造成的损失承担赔偿责任。然而，这并不意味着对方的所有损失都应由您承担，特别是当对方也存在一定过错时，赔偿责任可能会根据双方的过错程度进行分担。

二、赔偿范围及合理费用

1. 替代性交通工具费用：

   • 若对方车辆因事故受损需要维修，且维修期间无法使用，对方因此选择乘坐出租车、网约车或租赁车辆等作为替代性交通工具，由此产生的费用，在合理范围内，您可能需要承担。
   • 合理性判断：费用是否合理，需结合对方实际使用的交通工具类型、维修时间、当地同类交通工具的市场价格等因素综合判断。例如，若对方选择租赁豪华车辆作为替代，而原车辆仅为经济型，则租赁豪华车辆的费用可能被视为不合理。

2. 其他间接损失：

   • 除了替代性交通工具费用外，若对方因车辆维修影响了正常工作或生活，还可能主张误工损失等。但这类损失需提供充分证据证明，如单位出具的误工证明、工资流水等。
   • 在本案例中：对方仅提出了1000元的替代性交通工具费用，未提及误工损失等其他间接损失，因此我们主要围绕这一费用进行分析。

三、法律依据

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。这一条款为对方主张赔偿提供了法律依据，但同时也强调了费用的“合理性”。

四、具体分析与建议

1. 若对方无责：

   • 在您主责的情况下，若对方完全无责，且其提出的1000元替代性交通工具费用合理，那么您可能需要承担这一费用。
   • 建议：您可以要求对方提供相关费用凭证（如出租车发票、网约车行程记录等），以验证费用的合理性。

2. 若对方也有责任：

   • 若事故中对方也存在一定过错（如未遵守交通规则等），则赔偿责任可能会根据双方的过错程度进行分担。
   • 建议：在这种情况下，您可以与对方协商确定赔偿比例，或通过法律途径解决争议。

3. 费用合理性的进一步判断：

   • 即使对方无责，您也有权对费用的合理性提出质疑。例如，若对方车辆维修时间较短（如仅需一两天），而提出的费用却较高（如1000元全部用于租赁车辆），则可能被视为不合理。
   • 建议：您可以要求对方提供详细的费用明细和维修时间证明，以评估费用的合理性。若认为费用不合理，可以拒绝全额赔偿，并通过协商或法律途径解决争议。

五、索赔与应对流程

1. 保留证据：无论您是赔偿方还是被赔偿方，都应保留好相关证据（如事故认定书、维修发票、费用凭证等），以备不时之需。
2. 协商与调解：在双方对赔偿金额存在争议时，首先尝试友好协商或通过第三方调解机构进行调解。
3. 法律途径：若协商或调解无果，您可以通过向法院提起民事诉讼等法律手段来主张权利或应对对方的索赔请求。

总结：在您主责的交通事故中，对方要求赔偿修车期间没有车用的费用1000元是否合法，需结合责任认定、费用合理性等因素综合判断。若您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。