行人闯红灯在人行道被撞，责任划分需根据具体情形判断，通常涉及行人与驾驶人的过错程度。以下从法律角度详细分析责任归属：
一、行人承担主要或全部责任的情形
完全违反交通信号：
- 若行人明知红灯仍强行通过人行道，且驾驶人已采取合理避让措施（如减速、刹车），则行人需承担主要甚至全部责任。例如，监控显示驾驶人正常行驶且未超速时，行人突然闯入机动车道导致碰撞，此时行人过错明显。
故意违规引发事故：
- 当行人存在主观故意（如为赶时间恶意闯红灯）且驾驶人无违规行为时，行人需负全责。典型案例包括行人边看手机边闯红灯被正常行驶的车辆撞击。
二、驾驶人承担部分或全部责任的情形
超速或分心驾驶：
- 若驾驶人存在超速（超过限速标志标明的速度）、酒驾、毒驾等违法行为，即使行人闯红灯，驾驶人仍需承担相应责任。例如，某案例中驾驶人超速30%且未及时制动，最终被判与闯红灯行人同等责任。
未尽观察义务：
- 在复杂路段（如视线受阻的十字路口）驾驶人未提前减速观察，导致无法及时避让闯红灯行人时，可能需承担次要责任。但需注意，此处的“观察义务”不等同于必须预判所有违规行为。
机动车闯红灯：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条，机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。若机动车闯红灯导致与行人发生碰撞，机动车驾驶员通常需承担主要或全部责任。
三、双方共同责任的判定标准
过错比例原则：
- 根据《道路交通事故处理程序规定》，交警部门会综合双方行为对事故发生的作用力大小进行责任划分。例如，行人闯红灯但驾驶人同时存在超速10%的轻微违规，可能被认定为同等责任。
因果关系认定：
- 需区分直接原因与间接原因。若行人闯红灯是直接导致碰撞的原因，而驾驶人未系安全带属于加重损害结果的间接因素，则前者应承担主要责任，后者可能因加重损害后果承担次要责任。
四、特殊情形的责任认定
信号灯设置问题：
- 若事故路段信号灯存在故障（如黄灯持续闪烁未切换红灯），可能导致行人误判通行时机。此时需结合现场勘查结果，可能减轻行人责任。
紧急避险情况：
- 若行人闯红灯是为躲避其他危险（如后方车辆失控追尾），需提供相关证据。经核实后可能适用紧急避险条款，适当减轻行人责任。
五、法律后果
民事赔偿：
- 根据责任划分，机动车驾驶员需承担行人的医疗费用、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失。若行人承担部分责任，则相应减轻机动车驾驶员的赔偿责任。
行政处罚：
- 机动车驾驶员将面临罚款、记分等处罚，情节严重的还可能被吊销驾驶证。行人若存在故意违规行为，也可能受到相应处罚。
刑事责任：
- 若事故导致行人死亡或重伤，且机动车驾驶员负主要或全部责任，可能构成交通肇事罪，面临刑事处罚。
总结与建议：行人闯红灯在人行道被撞的责任划分是一个复杂且具体的问题，需要综合考虑多种因素。在实际操作中，交警部门会根据事故现场的情况、双方的陈述和证据等因素来综合判断并出具交通事故认定书。如果双方对责任划分有争议，建议通过法律途径解决，如申请调解、提起诉讼等。同时，也提醒广大行人和驾驶员遵守交通规则，确保道路交通安全。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。