交通事故赔偿后次年保费上涨的赔付并无直接法律依据要求赔偿方承担该上涨费用，但可从保险合同关系及侵权责任角度分析相关情况，具体如下：

1. 保险合同关系角度
   • 保费调整依据：保险公司根据《中华人民共和国保险法》及相关行业规定，有权基于被保险车辆的风险状况调整保费。当车辆发生交通事故并产生赔偿记录时，在保险公司看来，该车辆的风险系数增加，因此次年可能会提高保费。这是保险公司基于商业运营和风险评估的常规做法，并非针对某一特定赔偿事件额外收取费用，所以从法律层面，不存在要求赔偿方承担次年保费上涨费用的直接依据。
   • 合同约定：在投保时，投保人与保险公司签订的保险合同中通常会明确约定保费调整的相关条款。如果合同中明确规定因发生事故导致次年保费上涨，上涨部分由被保险人自行承担，那么被保险人就需要按照合同约定履行义务，无法要求赔偿方承担该费用。反之，如果合同中没有此类约定，被保险人也不能强行要求赔偿方承担。
2. 侵权责任角度
   • 赔偿范围限定：根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的规定，侵权人承担的赔偿责任范围主要是因侵权行为给被侵权人造成的直接损失和合理间接损失。次年保费上涨并不属于因本次交通事故直接导致的必然损失，也不属于合理的间接损失范畴。直接损失通常是指因事故导致的车辆维修费用、医疗费用等实际支出的费用；合理间接损失一般是指因事故导致被侵权人无法正常使用车辆而产生的替代性交通工具费用等。而保费上涨是保险公司基于风险评估和商业运营策略做出的调整，与侵权行为之间不存在直接的因果关系。
   • 特殊情况考量：在某些极其特殊的情况下，如果被侵权人能够充分证明保费上涨与本次交通事故之间存在直接的、必然的因果关系，并且这种上涨费用是合理且必要的，那么可能会被法院酌情考虑纳入赔偿范围。但这种情况在实践中非常罕见，需要满足严格的证明标准，例如能够证明由于本次事故导致车辆被认定为高风险车辆，且该认定是唯一导致保费上涨的原因等。