在交通事故中，若家属拒绝解剖，事故责任的判定主要依赖于现场勘查、证人证言、监控录像等其他证据，解剖并非唯一或决定性的证据来源。具体分析如下：

1. 解剖的作用与限制：

   • 解剖（尸检）在交通事故中主要用于确定死因，尤其是当死因存在争议或不明确时。通过解剖，可以明确死者是否因交通事故直接导致死亡，以及是否存在其他潜在因素（如疾病）对死亡的影响。
   • 然而，解剖并非交通事故责任判定的唯一依据。即使没有解剖结果，只要其他证据充分，仍然可以判定事故责任。

2. 家属拒绝解剖的影响：

   • 家属拒绝解剖可能会给事故责任的判定带来一定困难，尤其是在死因存在争议的情况下。没有解剖结果，可能无法完全排除其他潜在死因对事故责任判定的影响。
   • 但这并不意味着无法判定事故责任。在缺乏解剖结果的情况下，交警部门会依据现场勘查、证人证言、监控录像等其他证据进行综合判断。

3. 事故责任判定的其他依据：

   • 现场勘查：交警部门会对事故现场进行详细勘查，包括车辆位置、刹车痕迹、道路状况等，以还原事故发生时的情景。
   • 证人证言：如果有目击者，他们的证言对于事故责任的判定至关重要。证人可以提供关于事故发生经过的详细描述。
   • 监控录像：如果事故现场附近有监控摄像头，监控录像可以提供直观的事故发生过程，有助于判定责任。
   • 车辆技术鉴定：对涉事车辆进行技术鉴定，可以确定车辆是否存在故障或违规改装等情况，从而判断其对事故的影响。

4. 法律程序与家属权利：

   • 在家属拒绝解剖的情况下，交警部门应尊重家属的意愿，并告知其可能带来的法律后果。同时，交警部门应继续收集其他证据，以尽可能准确地判定事故责任。
   • 家属有权了解事故处理的进展和结果，并有权对事故责任判定提出异议或申请复核。

建议：在交通事故中，如果家属对解剖存在疑虑或拒绝解剖，应积极与交警部门沟通，了解其他证据的收集情况，并关注事故责任判定的进展。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。