危险驾驶罪逃逸会明确写在责任认定书上，但前提是事故中确实存在逃逸行为。以下从不同角度为你详细分析：

逃逸行为存在时

1. 认定书内容要求：
   • 根据《道路交通事故处理程序规定》第六十四条，道路交通事故认定书应当载明事故发生经过、事故证据及事故形成原因分析等内容。当危险驾驶罪涉及逃逸时，逃逸这一行为属于事故发生经过的重要组成部分。例如，在某起危险驾驶事故中，驾驶人酒后驾车发生碰撞后，为逃避法律追究驾车逃离现场，交警部门在调查后，会在事故认定书中明确记载“事故发生后，驾驶人驾车逃离现场”等相关情况，包括逃逸的时间、地点、方式等信息。
2. 责任划分依据：
   • 逃逸行为本身往往意味着肇事者存在一定的过错或违法性，会对责任认定产生重大影响。一般情况下，逃逸方会被认定承担全部责任，除非有证据证明对方当事人也有过错。比如，在上述例子中，如果另一方车辆正常行驶，不存在任何过错，那么逃逸的驾驶人就要承担此次事故的全部责任。这是因为逃逸行为违反了道路交通法律法规，破坏了事故现场的正常秩序，使得事故责任难以准确认定，所以法律对逃逸行为采取了较为严厉的责任认定方式。
3. 法律后果：
   • 危险驾驶罪本身就涉及严重的违法行为，而逃逸更是加重了违法情节。根据相关法律规定，交通肇事逃逸的，除了要承担民事赔偿责任外，还可能面临刑事处罚。如果危险驾驶行为构成犯罪，逃逸可能会使量刑加重。例如，原本可能判处一定期限的有期徒刑，因逃逸可能会在更长的刑期范围内量刑。

逃逸行为不存在时

如果事故发生后，危险驾驶的当事人没有逃逸，而是积极留在现场配合处理，那么交通事故认定书中自然不会提及逃逸。此时，责任认定会根据事故现场勘查、证人证言、相关证据等因素，对各方当事人的责任进行客观公正的划分。比如，两辆危险驾驶的车辆发生碰撞，但双方都及时停车，保护现场，并报警等待交警处理，那么交警会根据双方的驾驶行为、过错程度等因素来确定各自的责任，而不会涉及逃逸的认定。

特殊情况

如果事故发生后，存在当事人涉嫌逃逸但事实尚未查清的情况，交警部门会先在事故认定书中载明“事故发生后当事人驾车驶离现场，该行为是否属于交通肇事逃逸正在调查”等类似内容。待逃逸事实查明后，再制作补充说明附在原事故认定书之后，或者重新制作事故认定书。例如，在某起事故中，一方当事人称自己是因为有紧急情况需要处理而暂时离开现场，并非逃逸，但另一方当事人坚称其是逃逸。在这种情况下，交警会先在认定书中注明相关情况正在调查，待进一步调查取证，如查看监控视频、询问证人等，确定是否为逃逸行为后，再对认定书进行补充或重新制作。

建议：在遇到危险驾驶相关事故时，无论是否涉及逃逸，都要积极配合交警部门的调查工作。如果存在逃逸情况，要及时报警并提供相关证据，以便交警部门能够迅速查明事实并作出公正的责任认定。如果你有危险驾驶罪逃逸相关的法律问题，可以直接向我咨询。