若出借人被证明属于农村职业借贷人身份，法院在判决时会综合考量借贷行为的合法性、利率约定、借款用途等多方面因素，判决结果可能存在以下几种情况：

1. 认定借贷合同无效

   • 法律依据：根据相关法律规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。农村职业借贷人往往以营利为目的，频繁向不特定对象出借资金，这种行为可能扰乱国家金融管理秩序。如果出借人的借贷行为被认定为职业放贷，那么其与借款人签订的借贷合同可能因违反强制性规定而被认定无效。
   • 判决结果：合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。即借款人需要返还所借的本金，而出借人需返还借款人已支付的利息（如果有）。对于已经支付的超过法定利率上限部分的利息，借款人可以要求出借人返还或者折抵本金。
   • 示例：某农村职业借贷人张某，在一年内多次向不同村民出借资金，收取高额利息。后其中一位借款人李某起诉至法院，法院经审查认定张某为职业借贷人，其与李某签订的借贷合同无效，判决李某返还张某借款本金，张某返还李某已支付的超过法定利率上限部分的利息。

2. 调整过高利息

   • 法律依据：即使借贷合同不完全无效，但如果出借人作为职业借贷人收取的利息过高，超过了法律规定的利率上限，法院也会对过高利息进行调整。根据相关司法解释，借贷双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，超过部分的利息约定无效。
   • 判决结果：法院会按照法定利率上限重新计算借款人应支付的利息，对于出借人主张的超过法定利率上限部分的利息，不予支持。借款人已经支付的超过法定利率上限部分的利息，可以要求出借人返还或者折抵本金。
   • 示例：农村职业借贷人王某与借款人赵某签订借贷合同，约定月利率为 3%。后赵某未按约定还款，王某起诉至法院。法院经审理发现王某为职业借贷人，且合同约定的利率超过了法定上限，遂判决赵某按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍向王某支付利息，对于王某主张的超过部分的利息不予支持。

3. 支持合法借贷部分

   • 法律依据：如果借贷行为虽然出借人是职业借贷人，但借款用途合法，且利率在法定范围内，那么借贷合同中合法有效的部分仍然会得到法院的支持。
   • 判决结果：借款人需要按照合同约定返还本金，并支付在法定利率范围内的利息。
   • 示例：农村职业借贷人孙某向借款人周某出借资金，用于周某的农业生产，约定月利率为 1.5%，未超过法定利率上限。后周某未按约定还款，孙某起诉至法院。法院经审理认为，虽然孙某为职业借贷人，但该借贷行为合法有效，判决周某按照合同约定返还本金并支付利息。

在处理涉及农村职业借贷人的民间借贷案件时，法院会严格审查借贷行为的合法性和合理性，以维护金融秩序和借款人的合法权益。如果你遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会为你提供详细的法律分析和解决方案。