关于一方只享有权利不承担风险的合作合同效力问题，结论上需要分情况讨论，具体如下：
合同可能因显失公平而被撤销或认定无效
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。如果一方在合同中只享有权利而不承担任何风险，而另一方则承担了全部或大部分风险，这种合同条款可能被视为显失公平。
- 法律后果：在显失公平的情况下，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该合同或认定相关条款无效。撤销后，合同自始没有法律约束力，双方应恢复原状或采取其他补救措施。
- 举例说明：假设甲乙双方签订了一份合作合同，约定甲方只负责出资并享受收益，而乙方则负责所有经营管理和风险承担。如果合同中没有对乙方的风险进行合理补偿或约定，那么该合同可能因显失公平而被撤销。
合同可能因违反法律强制性规定而无效
- 法律背景：除了显失公平外，如果合同内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，那么该合同也是无效的。例如，如果合同中约定了一方只享有权利而不承担任何义务，且这种约定违反了法律的强制性规定（如禁止性规定），那么该合同将无效。
- 法律后果：合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
- 举例说明：假设甲乙双方签订了一份合作合同，约定甲方只享有收益权而不承担任何经营风险，且该约定违反了相关行业法规中关于风险共担的规定。那么，该合同可能因违反法律强制性规定而被认定无效。
合同可能部分有效部分无效
- 法律背景：在某些情况下，合同中的某些条款可能因显失公平或违反法律强制性规定而无效，但其他条款仍然有效。这取决于合同条款之间的独立性和可分割性。
- 法律后果：如果合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。双方应继续履行有效的合同条款，并就无效部分进行协商或采取其他补救措施。
- 举例说明：假设甲乙双方签订了一份合作合同，其中既包含了甲方只享有收益权的条款，也包含了乙方负责经营管理的条款。如果甲方只享有收益权的条款被认定无效，但乙方负责经营管理的条款仍然有效，那么双方应继续履行乙方负责经营管理的部分，并就甲方收益权部分进行协商或调整。
法律建议：
- 在签订合作合同时，双方应充分协商并合理确定各自的权利和义务，确保合同条款公平合理。
- 如果合同中存在一方只享有权利不承担风险的条款，建议双方进行修改或补充相关条款，以平衡双方的风险和收益。
- 如果合同已经签订且存在争议，建议及时咨询专业律师，了解合同效力及可能面临的法律后果，并采取相应的法律措施维护自身权益。
可能面临的法律后果：
- 如果合同被撤销或认定无效，双方可能需要返还财产、折价补偿或赔偿损失等。
- 如果合同部分无效，双方可能需要就无效部分进行协商或调整，并继续履行有效的合同条款。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。