结论：判决下来后，如果被告有在还款，超过两年这一事实本身通常不会直接导致法律上的不利后果，但具体影响还需结合还款情况、诉讼时效以及判决内容等多方面因素来综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 诉讼时效角度：

   • 在一般的民事纠纷中，诉讼时效通常为三年（根据《中华人民共和国民法典》的相关规定）。如果被告在判决下来后持续还款，这通常被视为对债务的承认和履行，有助于中断诉讼时效的计算。因此，超过两年还款并不意味着诉讼时效已经过期，只要在这期间有还款行为，诉讼时效就会重新计算。
   • 特殊情况：如果判决中明确规定了还款期限，并且被告未在该期限内完全履行还款义务，那么债权人可以在规定的期限届满后申请强制执行。此时，即使被告后续有还款行为，也不影响债权人已经取得的执行权利。

2. 判决执行角度：

   • 如果被告在判决下来后开始还款，并且持续还款超过两年，这通常表明被告有履行判决的意愿。在这种情况下，债权人可以与被告协商制定还款计划，或者根据被告的还款情况向法院申请调整执行措施（如暂停强制执行、调整还款期限等）。
   • 不利后果：然而，如果被告虽然开始还款但还款金额不足或还款行为不稳定，这可能导致债权人无法及时收回全部债权。此外，如果被告在还款过程中出现违约行为（如停止还款、转移财产等），债权人可以立即向法院申请强制执行，并可能要求被告承担违约责任。

3. 信用记录角度：

   • 被告的还款行为（包括是否按时还款、还款金额等）会被记录在个人信用报告中。持续还款超过两年通常有助于改善被告的信用记录，提高其在金融机构的信用评级。
   • 不利影响：相反，如果被告在还款过程中出现逾期、欠款等不良行为，这将对被告的信用记录造成负面影响，可能影响其未来的贷款、信用卡申请等金融活动。

4. 法律后果角度：

   • 如果被告在判决下来后持续还款，并且最终完全履行了还款义务，那么被告将不再承担任何法律责任。
   • 未完全履行：如果被告虽然还款超过两年但仍未完全履行还款义务，债权人可以继续向法院申请强制执行，并要求被告承担剩余债务及可能的违约责任（如利息、滞纳金等）。

建议：

• 对于被告而言，如果判决下来后有还款意愿，建议与债权人协商制定合理的还款计划，并严格按照计划履行还款义务。这有助于避免不必要的法律纠纷和信用损失。
• 对于债权人而言，如果被告开始还款但还款情况不稳定或不足额，建议及时与被沟通或向法院申请调整执行措施，以确保债权能够及时收回。

如有任何具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。