结论：资料专用章能否签订合同，需根据具体情况判断，一般情况下不具备直接签订合同的法律效力，但在特定条件下可能被认定为有效。为避免法律风险，建议优先使用企业公章或合同专用章。以下从不同角度详细分析：

一、资料专用章的法律地位与常规用途

资料专用章通常用于企业内部文件、技术资料、往来信函等非合同类文件的盖章，其设计初衷并非用于签订具有法律约束力的合同。从法律层面讲，企业公章和合同专用章才是被法律明确认可用于签订合同的印章。因此，在常规情况下，使用资料专用章签订合同可能会引发合同效力上的争议。

二、资料专用章签订合同可能有效的情形

尽管资料专用章在一般情况下不具备直接签订合同的法律效力，但在某些特殊情况下，其签订的合同仍可能被认定为有效：

1. 得到企业明确授权
   若企业以书面文件或内部规定的形式明确授权资料专用章可用于签订合同（例如通过授权委托书赋予特定人员使用资料专用章签订特定合同的权力），则该印章在此范围内签订的合同具有法律效力。此时，盖章行为属于有权代理，合同对双方具有约束力。

2. 构成表见代理
   根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条的规定，即使行为人没有实际代理权，但若相对方有合理理由相信其具有代理权（例如行为人一直代表企业进行业务活动，且之前使用资料专用章签订的合同均被企业认可并履行），则此次使用资料专用章签订的合同也可能被视为有效。这种情况下，合同效力基于相对方的合理信赖，企业需承担相应法律后果。

3. 企业实际履行合同
   即使合同最初是使用资料专用章签订的，但如果企业在后续通过实际履行合同主要义务（如交付货物、支付款项等）等行为对合同进行了追认，该合同同样能够取得法律效力。企业的追认行为表明了对合同的认可和接受，从而弥补了合同签订时可能存在的形式瑕疵。

三、资料专用章签订合同可能无效的情形

若未经企业授权且不存在表见代理情形，或合同内容违反法律法规强制性规定，则使用资料专用章签订的合同可能无效：

1. 无授权且无表见代理表象
   若企业未授权资料专用章用于签订合同，且相对方也无法证明有合理理由相信盖章方有代理权，则使用此印章签订的合同将被认定为无效。此时，签约行为属于无权代理，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条的规定，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。

2. 违反法律法规强制性规定
   即使资料专用章的使用符合授权或表见代理的条件，但如果合同内容本身违反了法律、行政法规的强制性规定（如涉及非法经营、损害国家利益等），该合同仍将被认定为无效。

3. 私人刻制或滥用
   如资料专用章系私人刻制或滥用（如超出授权范围使用），则使用此印章签订的合同同样可能无效，并可能引发法律纠纷。因此，在使用资料专用章前，务必确认其来源和用途的合法性。

四、法律建议与风险防范

为避免不必要的法律风险，建议企业在签订合同时优先使用企业公章或合同专用章。这两种印章的法律地位明确，能够确保合同的合法性和有效性。同时，企业应加强内部管理，规范印章的使用，确保各类印章的用途清晰、权限明确。具体建议如下：

1. 明确印章使用范围
   在企业内部制定印章管理制度，明确各类印章的使用范围和权限，避免印章滥用。例如，规定资料专用章仅用于内部文件盖章，不得用于签订合同。

2. 加强授权管理
   若需使用非公章或合同专用章签订合同，应通过书面授权文件明确授权范围和期限，并要求被授权人妥善保管印章，防止丢失或被盗用。

3. 谨慎审查合同相对方
   在与使用非公章或合同专用章的企业进行交易时，应充分了解并核实对方的授权情况和代理权限，要求对方提供加盖企业公章的授权委托书或其他证明文件，以保障自身权益。

4. 及时追认或补救
   若合同已使用资料专用章签订且存在效力争议，企业可通过实际履行合同义务或出具书面追认文件等方式补救，使合同取得法律效力。

总结：资料专用章能否签订合同取决于是否得到企业授权、是否构成表见代理以及合同内容是否合法合规。为确保合同的稳健性和可靠性，建议企业在签订合同时优先选择使用公章或合同专用章。若您在合同纠纷领域有进一步疑问或需要法律帮助，可直接向我咨询。