对于典当合同约定当期超出6个月的部分，其认定主要依赖于合同的具体条款、相关法律法规以及行业惯例，以下从几个方面进行详细分析：

1. 合同条款的明确性：

   • 首先，需要审查典当合同中关于当期的具体约定。如果合同中明确规定了当期可以超过6个月，并且双方对此有清晰的共识，那么超出6个月的部分应当被视为合同的有效组成部分，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。
   • 如果合同中没有明确规定当期可以超过6个月，或者规定存在模糊之处，那么就需要结合相关法律法规和行业惯例进行解释和判断。

2. 相关法律法规的适用：

   • 根据《民法典》及相关司法解释，合同的内容应当符合法律法规的规定，不得违反法律、行政法规的强制性规定。如果典当合同中约定的当期超出6个月的部分违反了相关法律法规的强制性规定，那么该部分约定可能被视为无效。
   • 具体来说，如果超出6个月的部分导致典当合同的性质发生变化，或者违反了关于典当期限、利率、费用等方面的限制性规定，那么该部分约定可能面临被认定为无效的风险。

3. 行业惯例的考量：

   • 在典当行业中，通常存在一定的行业惯例和交易习惯。如果典当合同中约定的当期超出6个月的部分符合行业惯例，且没有违反相关法律法规的强制性规定，那么该部分约定可能被视为有效。
   • 然而，行业惯例并非法律，其适用性需要结合具体情况进行判断。如果行业惯例与法律法规存在冲突，或者双方对行业惯例的理解存在分歧，那么就需要通过法律途径进行解决。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于典当双方来说，为了避免因当期约定不明确而引发的纠纷，建议在签订典当合同时明确约定当期的具体期限，并注明是否可以超过6个月。
   • 如果当期确实需要超过6个月，双方应当充分协商并达成一致意见，同时在合同中明确约定超出部分的利率、费用等关键条款，以确保合同的合法性和有效性。
   • 在合同履行过程中，双方应当严格按照合同约定履行各自的权利和义务，避免出现违约行为。如果发生纠纷，应当及时通过法律途径进行解决。

总结来说，对于典当合同约定当期超出6个月的部分，其认定需要综合考虑合同条款的明确性、相关法律法规的适用以及行业惯例的考量。在实际操作中，建议典当双方明确约定当期期限，并注明是否可以超过6个月，以确保合同的合法性和有效性。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。