结论：抵押车车主自行找回车辆，抵押的人（即抵押权人）是否构成犯罪，需分情况讨论。一般情况下，车主的行为可能构成盗窃罪，而抵押权人本身不构成犯罪；但在特殊情况下，若抵押权人存在严重违法行为，车主的行为可能具有合法性，而抵押权人则可能面临其他法律责任。

详细分析：

1. 一般情况下车主行为可能构成盗窃罪

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。
   • 行为分析：车辆抵押后，抵押权人依法享有车辆的占有权。车主作为原所有权人，在抵押关系未解除前，未经抵押权人同意擅自取回车辆，侵犯了抵押权人的合法占有权。若被抵押车辆价值达到当地规定的盗窃罪数额标准（通常为1000元至3000元以上），则车主的行为可能构成盗窃罪。此时，抵押权人本身并未实施犯罪行为，不构成犯罪。

2. 抵押权人存在严重违法行为时的考量

   • 特殊情况：如果抵押权人存在严重违约行为，如擅自处分车辆、长期非法扣押且拒绝协商等，导致车主合法权益受到严重侵害，车主在事后及时通过合法途径（如报警、起诉等）解决纠纷，并证明其偷回车辆是基于合法原因，那么其行为可能具有一定的合理性和合法性，不构成犯罪。但这种情况需要具体案件具体分析，由司法机关进行综合判断。
   • 抵押权人责任：若抵押权人确实存在上述严重违法行为，其可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任（如构成侵占罪等）。但这与车主自行找回车辆的行为是否构成犯罪是两个独立的问题，需分别判断。

3. 建议采取合法途径

   • 面对类似情况，无论是车主还是抵押权人，都应优先考虑通过协商、法律援助等合法途径来解决问题。车主若认为抵押权人存在违法行为，可向公安机关报案或向法院起诉；抵押权人若认为车主存在违约行为，也可通过法律程序维护自身权益。这样不仅能更好地保护自己的合法权益，也能避免不必要的法律风险。

法律建议：

• 对于车主而言，若认为抵押权人存在违法行为，切勿擅自取回车辆，而应通过合法途径解决纠纷。
• 对于抵押权人而言，应严格遵守法律法规和合同约定，不得擅自处分或非法扣押抵押物，以免面临法律责任。

可能法律后果：

• 若车主擅自取回车辆构成盗窃罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制或罚金等。
• 若抵押权人存在严重违法行为，可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。