结论概述：老人赠儿媳20万，在符合法定条件且出于真实意愿的情况下是合法的。但若存在隐瞒、欺骗等情形，导致老人基于错误认识作出赠与，则可能被认定为无效。结合新闻背景，南宁的陆某甲、梁某夫妇在不知儿子与儿媳已离婚的情况下，将20万元赠与儿媳，后因儿媳未尽赡养义务且隐瞒婚姻状况，法院最终判定遗赠无效。

一、老人赠儿媳20万的合法性分析

1. 赠与的合法性基础

   • 根据《民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。因此，老人将自己的财产赠与儿媳，在双方意思表示真实、财产来源合法且不违反法律强制性规定的情况下，是合法的。

2. 赠与的生效条件

   • 赠与合同自赠与人表示赠与、受赠人表示接受时成立。但赠与的财产依法需要办理登记或者其他手续的，应当办理有关手续。对于金钱赠与，通常不需要特别的登记或手续，但需要确保赠与行为的真实性和合法性。

3. 可能影响赠与合法性的因素

   • 隐瞒或欺骗：如果儿媳在接受赠与时隐瞒了重要事实（如已与老人儿子离婚），导致老人基于错误认识作出赠与，则可能构成欺诈。根据《民法典》的相关规定，因欺诈实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
   • 附条件赠与：如果赠与是附条件的（如要求儿媳赡养老人），而儿媳未履行条件，则老人有权撤销赠与。在新闻背景中，法院即认定遗赠旨在挽留韦某维持家庭关系，实质是附条件赠与，因韦某未尽赡养义务，故遗赠无效。

二、新闻背景中的法律分析

1. 事件概述

   • 南宁的陆某甲、梁某夫妇在不知儿子与儿媳韦某已离婚的情况下，立下《遗赠》将房产与存款赠与儿媳，希望其留下照料家庭。然而，韦某在离婚后不久便转走老人20万元存款并迁出户口，未尽任何赡养义务。多年后陆某甲病逝，梁某撤销了对韦某的遗赠，双方对簿公堂。

2. 法律定性

   • 法院审理认为，韦某未告知婚姻破裂的重大事实，导致二老基于“仍是儿媳”的错误认识作出遗赠，并非真实意愿。同时，遗赠旨在挽留韦某维持家庭关系，实质是附条件赠与，该目的已落空，故遗赠无效。

3. 法律启示

   • 真实意愿的重要性：一份有效的遗嘱或赠与合同，不仅需要形式合法，更重要的是必须完全出自立遗嘱人或赠与人的真实、自主的意愿。任何通过隐瞒、欺骗等方式影响立遗嘱人或赠与人真实意愿的行为，都将导致遗嘱或赠与效力的瑕疵。
   • 附条件赠与的履行：如果赠与是附条件的，受赠人必须履行条件，否则赠与人有权撤销赠与。在家庭财产纠纷中，附条件赠与的情况较为常见，因此双方应明确条件并严格履行。

三、建议与预防措施

1. 明确赠与条件

   • 如果老人希望赠与财产时附条件（如要求儿媳赡养老人），应在赠与合同中明确写明条件及未履行条件的后果。

2. 了解真实情况

   • 在作出赠与决定前，老人应充分了解受赠人的真实情况（如婚姻状况、经济状况等），避免因信息不对称而作出错误决定。

3. 咨询专业律师

   • 在涉及大额财产赠与或复杂家庭关系时，建议咨询专业律师，以确保赠与行为的合法性和有效性。

4. 保留证据

   • 在赠与过程中，应保留好相关证据（如赠与合同、转账记录、聊天记录等），以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。