结论
在福建福州的这起3岁男童疑因发烧输液后死亡事件中，目前医调委正在进行医疗损害鉴定以确定双方责任比例。这体现了我国医疗纠纷调解机制中的人民调解方式在发挥作用。我国医疗纠纷调解机制主要包括人民调解、行政调解和司法调解三种主要方式，每种方式都有其独特的优势和适用场景。
医疗纠纷调解机制的具体类型及分析
人民调解
- 定义及组织主体：人民调解是在医疗纠纷人民调解委员会或依托现有的人民调解委员会等第三方机构主持下进行的调解活动，依据《中华人民共和国人民调解法》进行。这些委员会通常由司法行政部门会同卫生健康、保险监管等部门设立，具有专业性。
- 优势：
- 专业性强：成员包括医学和法律专家，能准确分析问题。在此次事件中，医调委的专业人员可以通过查阅病历、询问相关人员等方式调查事实，依据法律法规和医学知识提出调解方案。
- 中立性好：作为独立第三方，处理更公正，增强患者信任。医调委独立于卫生行政部门、医疗机构和患者之外，能够客观公正地处理纠纷。
- 成本低：不收取费用，减轻双方经济负担。这对于患者家属来说，可以减少一定的经济压力。
- 调解流程：医患双方可共同或单独向医调委提出调解申请，经另一方同意后启动调解。医调委审查申请后，及时受理并通知双方当事人调解事宜。调解人员通过调查后提出调解方案，双方达成一致后，签署书面调解协议，该协议具有法律效力。在此次事件中，医调委已经受理了调解申请，正在进行医疗损害鉴定，后续将根据鉴定结果进行调解。
行政调解
- 定义及组织主体：行政调解指卫生健康行政部门对医疗纠纷进行的调解处理。医患双方可向医疗机构所在地的县级人民政府卫生行政部门申请。
- 优势：
- 行政资源丰富：利用行政权力和资源，监督医疗机构，促其积极解决纠纷。卫生行政部门可以借助其行政资源，推动纠纷的快速解决。
- 熟悉行业情况：准确把握医疗卫生行业政策、法规和技术标准。卫生行政部门对医疗行业的政策法规和技术标准比较熟悉，能够更准确地分析纠纷并提出调解建议。
- 调解流程：医患双方向县级人民政府卫生行政部门提出调解申请，卫生行政部门审查申请后受理，并组织双方进行调解。依据相关法律法规和政策，分析纠纷并提出调解建议，双方达成一致意见后，制作调解书并履行。
司法调解（法院调解）
- 定义及组织主体：司法调解是在人民法院主持下进行的调解活动，具有司法权威性。
- 优势：
- 具有强制执行力：经司法确认的调解协议可强制执行。如果一方不履行调解书义务，另一方可申请强制执行，保障了调解结果的执行力度。
- 程序规范：严格遵循民事诉讼法程序规定，保障双方权益。司法调解有严格的程序保障，能够确保调解过程的公正性和合法性。
- 调解流程：医患一方或双方向有管辖权的人民法院提起医疗纠纷诉讼，法院在诉讼过程中，根据案件情况组织调解，可在立案、审理前准备、开庭审理等不同阶段进行。双方达成调解协议后，法院制作调解书，经签收即具法律效力。
热点事件专业解读
- 事件的法律定性：目前这起事件处于医疗损害鉴定阶段，尚未有明确的法律定性。如果鉴定结果显示医疗机构存在过错，且该过错与男童的死亡存在因果关系，那么医疗机构可能需要承担相应的医疗事故责任。
- 涉及的法律条文：主要涉及《中华人民共和国民法典》中关于医疗损害责任的规定，以及《医疗事故处理条例》等相关法规。这些法规规定了医疗机构在诊疗活动中的义务和责任，以及医疗纠纷的处理程序和赔偿标准等。
- 可能的法律后果：如果医疗机构被认定存在过错，可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿患者家属的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。同时，如果医疗机构的过错行为构成犯罪，相关责任人还可能面临刑事责任。
- 对公众的启示：这起事件提醒公众，在就医过程中要关注自身的权益，如果遇到医疗纠纷，可以通过合法的途径维护自己的权益。同时，也提醒医疗机构要加强医疗质量管理，提高医疗水平，减少医疗纠纷的发生。
结合时事的普法教育
在现实生活中，医疗纠纷时有发生。当遇到医疗纠纷时，患者及其家属可以选择合适的调解机制来解决问题。人民调解具有专业性强、中立性好、成本低等优势，是一种比较常用的调解方式。行政调解可以借助行政资源，推动纠纷的快速解决。司法调解则具有强制执行力和程序规范的优势。患者及其家属可以根据纠纷的具体情况、双方的意愿以及期望的解决速度等因素，选择合适的调解方式。同时，在调解过程中，要充分尊重双方的权益，确保调解的公正性和合法性。如果调解不成，双方仍可通过法律途径维护自身权益。
如果你在医疗纠纷方面还有其他问题，可以直接向我咨询。