结论：丈夫替人担保，离婚后是否承担责任，需根据担保类型、债务性质及离婚协议或法院判决的具体情况来判断。
分析如下：
担保类型的影响：
- 一般保证：在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，即债权人必须先向债务人追偿，在债务人财产不足以清偿债务时，才能向保证人追偿。若丈夫作为一般保证人替人担保，离婚后，若债务人仍有能力偿还债务，则丈夫通常不需承担责任。但若债务人无法偿还，且丈夫的担保行为发生在婚姻关系存续期间，且该债务被认定为夫妻共同债务（尽管担保债务本身通常不被视为夫妻共同债务，但存在特殊情况，如债权人能够证明该担保行为是为了夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示），则丈夫可能仍需承担一定责任。不过，在大多数情况下，一般保证的担保债务不会被直接认定为夫妻共同债务。
- 连带责任保证：在连带责任保证中，债权人可以直接向保证人追偿，无需先向债务人追偿。若丈夫作为连带责任保证人替人担保，离婚后，若债务人无法偿还债务，债权人可以直接要求丈夫承担保证责任。此时，丈夫的责任不因其离婚而免除。
债务性质的影响：
- 个人债务：若丈夫替人担保的债务被明确认定为个人债务，与夫妻共同生活无关，则离婚后，丈夫的责任不会因婚姻关系的解除而转移给前妻。丈夫仍需按照担保合同的约定承担保证责任。
- 夫妻共同债务：尽管担保债务本身通常不被视为夫妻共同债务，但在某些特殊情况下，如债权人能够证明担保行为是为了夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，该债务可能被认定为夫妻共同债务。此时，即使离婚，丈夫和前妻也可能需共同承担责任。不过，这种情况较为罕见，且需要债权人提供充分证据。
离婚协议或法院判决的影响：
- 离婚协议：若丈夫和前妻在离婚协议中明确约定了担保债务的承担方式，如由丈夫单独承担或双方按比例承担等，则该约定对双方具有约束力。但需注意，该约定不能对抗债权人，即债权人仍有权要求丈夫按照担保合同的约定承担保证责任。丈夫在承担保证责任后，可以根据离婚协议的约定向前妻追偿。
- 法院判决：若离婚案件经过法院审理，并作出了关于担保债务承担的判决，则双方需按照判决内容履行义务。同样地，该判决也不能对抗债权人，丈夫在承担保证责任后，可以根据判决内容向前妻追偿（如果判决中明确了前妻的承担比例或金额）。
建议：
- 对于丈夫而言，在替人担保前应充分了解担保的类型、债务的性质以及可能带来的法律后果。若已替人担保且面临离婚情况，应与前妻协商并明确担保债务的承担方式，并在离婚协议中予以明确。
- 对于前妻而言，若丈夫替人担保的债务可能涉及自身利益，应要求丈夫提供充分的信息和证据，以便评估风险并作出合理决策。在离婚过程中，也应关注担保债务的承担问题，并在离婚协议或法院判决中予以明确。
- 无论何种情况，若面临债权人追偿，建议及时咨询专业律师以了解自身权利和义务，并寻求合适的法律解决方案。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。