结论：物业保安贴违停通知导致玻璃无法去除的行为，是否违法需分情况讨论，主要取决于贴通知的方式、造成的损害后果以及物业是否有合法依据。以下从不同角度进行分析：

1. 物业是否有权管理违停并采取措施

• 合法依据：根据《物业管理条例》及相关地方性法规，物业有权对小区内的公共区域（如道路、停车位）进行管理，包括制止违规停车行为。但物业的管理权限通常限于劝阻、报告或协助相关部门处理，无权直接对车辆采取强制措施（如锁车、拖车或损坏车辆）。
• 贴通知的性质：若物业仅在违停车辆上张贴通知（如纸质提醒），且未损坏车辆或玻璃，通常属于合法的管理行为，不构成违法。但若贴通知的方式导致玻璃无法去除（如使用强力胶、损坏玻璃膜等），则可能涉及侵权。

2. 贴通知导致玻璃无法去除是否构成侵权

• 侵权责任：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若物业保安故意或过失使用不当方式贴通知，导致玻璃损坏或无法正常使用（如残留胶水、划痕等），车主有权要求物业赔偿损失。
• 损害后果：需证明玻璃无法去除与物业行为之间存在直接因果关系。例如，若玻璃本身因老化或质量问题无法去除，物业可能不承担责任；但若因贴通知导致玻璃膜损坏或胶水残留，物业需负责。

3. 物业是否尽到合理注意义务

• 合理措施：物业在管理违停时，应采取合理、必要且不损害他人财产的方式。例如，可选择在挡风玻璃前放置通知卡，而非直接粘贴；若需粘贴，应使用可轻松去除的胶带，并避免覆盖重要区域（如驾驶视线）。
• 未尽义务的后果：若物业未尽到合理注意义务，导致车主财产受损，需承担相应的赔偿责任。赔偿范围包括修复玻璃的费用、因无法使用车辆产生的合理损失（如交通费）等。

4. 车主的维权途径

• 协商解决：车主可先与物业沟通，要求其协助去除玻璃上的残留物或赔偿损失。
• 投诉举报：若物业拒绝处理，车主可向当地房管部门或物业主管部门投诉，要求介入调解。
• 法律诉讼：若损失较大或协商无果，车主可向法院提起民事诉讼，要求物业赔偿损失。诉讼时需提供证据（如照片、视频、维修发票等）证明物业行为与损害后果之间的因果关系。

5. 特殊情况：物业是否有合同依据

• 管理规约：若小区《管理规约》或《物业服务合同》中明确约定物业有权对违停车辆采取一定措施（如贴通知），且车主在入住时已签署同意，则物业行为可能具有合同依据。但即便如此，物业仍需遵守“合理、必要、不损害财产”的原则。
• 超出合同范围的措施：若物业采取的措施超出合同约定或法律规定（如损坏车辆），仍需承担侵权责任。

建议：

• 若您是车主，建议先与物业协商，要求其协助处理玻璃问题；若协商无果，可保留证据并通过法律途径维权。
• 若您是物业，建议完善违停管理制度，明确贴通知的方式和标准，避免因操作不当引发纠纷。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可直接向我咨询。