结论：小区外面停放的汽车玻璃被物业贴纸，是否可以追究物业责任，需视具体情况而定，主要看物业贴纸行为是否构成侵权以及车主是否因此遭受了实际损失。
分析：
物业贴纸行为是否构成侵权：
- 合法性判断：物业作为小区的管理者，其职责主要是维护小区内的公共秩序和安全。然而，小区外面的区域，尤其是公共道路或停车位，通常不属于物业的直接管理范围。如果物业未经车主同意，在小区外面的汽车玻璃上贴纸，这一行为可能缺乏合法依据，构成对车主财产权的侵犯。
- 行为性质：贴纸行为本身可能对汽车玻璃造成损害（如胶水残留、刮痕等），或者影响车主的正常使用（如遮挡视线、影响美观等）。这些损害或影响，如果是由物业的贴纸行为直接导致的，那么物业就可能构成侵权。
车主是否因此遭受了实际损失：
- 损失认定：车主需要证明因物业的贴纸行为而遭受了实际损失，如汽车玻璃的维修费用、因遮挡视线导致的交通事故赔偿等。这些损失应当是直接且可量化的。
- 因果关系：车主还需要证明物业的贴纸行为与所遭受的损失之间存在直接的因果关系。即，如果没有物业的贴纸行为，车主就不会遭受这些损失。
法律建议：
- 收集证据：如果车主认为物业的贴纸行为构成了侵权，并因此遭受了实际损失，那么车主应当首先收集相关证据，如贴纸的照片、汽车玻璃的维修记录、因遮挡视线导致的交通事故证明等。
- 与物业协商：在收集到足够证据后，车主可以尝试与物业进行协商，要求物业承担相应的赔偿责任。如果物业同意赔偿，双方可以签订赔偿协议，明确赔偿金额和支付方式等。
- 寻求法律途径：如果物业拒绝赔偿或双方无法就赔偿金额达成一致，车主可以向当地的人民法院提起诉讼，要求物业承担侵权责任并赔偿损失。在诉讼过程中，车主需要提交相关证据来证明自己的主张。
可能法律后果：
- 如果法院认定物业的贴纸行为构成了侵权，并因此给车主造成了实际损失，那么物业可能需要承担赔偿责任，包括赔偿车主的维修费用、交通事故赔偿等。
- 如果法院认定物业的贴纸行为不构成侵权或车主未能证明自己遭受了实际损失，那么车主的诉讼请求可能会被驳回。
总结与进一步思考：
在处理此类纠纷时，车主应当保持冷静，及时收集证据，并尝试与物业进行协商。如果协商无果，再考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。同时，车主也应当了解自己的权利和义务，避免在未经允许的情况下在公共区域停放车辆或进行其他可能影响公共秩序的行为。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。