关于“甲供材出了问题监理是否负责”这一问题，我们需要从多个角度来详细分析。

首先，我们要明确的是，根据《建设工程质量管理条例》的相关规定，建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位都是依法对建设工程质量负责的主体。这意味着，在建设工程中，每一个参与方都有其特定的质量责任和义务。

针对甲供材（即由建设单位采购的建筑材料、建筑构配件和设备）出现的问题，我们需要考虑以下几点：

1. 监理的职责：

   • 监理单位在建设工程中主要承担监督管理的职责，包括但不限于对施工质量的监督、对进场材料的验收等。
   • 对于甲供材，监理单位有责任进行进场验收，并确保其符合设计文件和合同要求。如果监理单位在验收过程中未能发现材料存在的问题，或者未能按照相关规定进行验收，那么监理单位可能需要承担一定的责任。

2. 建设单位的责任：

   • 根据条例，建设单位有责任保证所采购的建筑材料、建筑构配件和设备符合设计文件和合同要求。
   • 如果甲供材出现问题，首先应当追究的是建设单位的责任，因为建设单位是材料的采购方，有义务确保材料的质量。

3. 责任划分：

   • 在实际工程中，如果甲供材出现问题，责任的划分并不是绝对的。它取决于多个因素，包括监理单位的验收程序是否合规、建设单位是否提供了合格的材料、施工单位在使用材料过程中是否存在过错等。
   • 如果监理单位在验收过程中已经尽到了合理的注意义务，但由于材料本身的隐蔽缺陷或建设单位提供的虚假资料等原因导致问题未能被发现，那么监理单位可能不需要承担全部责任。

4. 优质监理服务的价值：

   • 从优质监理服务的角度来看，监理单位应当具备专业的知识和技能，能够严格把控材料质量关，通过进场验收和抽样送检等手段，将劣质材料挡在工地外。
   • 如果监理单位能够提供高质量的服务，那么在很大程度上可以减少甲供材出现问题的风险。

总结： 对于“甲供材出了问题监理是否负责”这一问题，不能一概而论。监理单位在建设工程中承担着重要的监督管理职责，对于甲供材的质量问题，监理单位有责任进行进场验收并确保其符合相关要求。然而，如果问题是由于建设单位提供的材料本身存在缺陷或虚假资料等原因导致的，那么监理单位可能不需要承担全部责任。在实际工程中，责任的划分需要根据具体情况进行综合分析。因此，建议各方在合同中明确各自的责任和义务，以便在出现问题时能够有据可依。