街道独立法人企业并不直接归街道管理，其管理关系需根据具体情况判断，具体分析如下：

1. 独立法人企业的法律地位
   根据《公司法》及《民法典》，独立法人企业（如有限责任公司、股份有限公司）具有独立的民事权利能力和行为能力，以自有财产承担民事责任。这意味着其日常经营、人事、财务等事务原则上由企业自主决策，街道作为行政主体无权直接干预企业运营。

2. 街道的监管角色
   街道作为基层政府派出机构，可能通过以下方式间接参与管理：

   • 属地管理职责：街道需对企业遵守安全生产、环保、消防等行政法规的情况进行监督，但仅限于行政检查或协调资源，不涉及企业内部治理。
     
   • 政策引导与扶持：若企业符合地方产业政策（如小微企业、科技创新企业），街道可能协助其申请补贴或税收优惠，但此类支持属于服务性质，非强制性管理。
     
   • 特殊情形下的干预：若企业存在严重违法（如非法集资、环境污染），街道可联合市场监管、公安等部门依法查处，但此时管理主体为行政机关，街道仅履行配合义务。

3. 例外情形：街道全资或控股企业
   若企业由街道全资设立（如街道办下属的城建公司、物业公司），则街道作为股东可通过《公司法》规定的股东权利（如选举董事、审议财报）参与企业重大决策。但此类管理仍需遵循公司章程和法人治理结构，街道不得超越股东权限直接命令企业。

建议：若您遇到街道过度干预企业运营（如强制要求采购、干涉人事任免），可依据《公司法》第20条（股东滥用权利责任）或《优化营商环境条例》第32条（行政机关不得干预企业自主经营）主张权利。具体操作需结合企业性质、干预方式等细节分析，您可进一步提供信息，我将为您定制解决方案。