在国际私法中，合同双方当事人选择适用的法律并非毫无限制，而是受到一定条件的约束。这些限制主要来源于国际私法的相关原则、规则以及各国国内法的具体规定，旨在平衡当事人意思自治与公共利益保护之间的关系。以下从几个关键角度为你详细分析：

1. 公共秩序保留原则

公共秩序保留是国际私法中的一项重要原则，它要求当外国法的适用会违反法院地国的公共秩序、善良风俗或基本法律原则时，法院可以拒绝适用该外国法。因此，即使合同双方选择了某一外国法作为准据法，如果该法的适用会损害法院地国的公共利益，法院仍可能排除其适用，转而适用法院地法或其他更合适的法律。

2. 强制性规则的直接适用

各国国内法中往往包含一些强制性规则，这些规则直接适用于特定领域的合同关系，无论当事人是否选择了其他法律作为准据法。例如，在消费者保护、劳动法、环境保护等领域，许多国家都制定了强制性规则，以确保这些领域的公共利益得到保护。因此，即使合同双方选择了外国法，如果合同涉及这些领域，法院仍可能直接适用本国的强制性规则。

3. 法律规避的禁止

法律规避是指当事人通过故意改变连接点（如国籍、住所、营业地等）的方式，选择对其有利的法律作为准据法，以规避本应适用的对其不利的法律。国际私法通常禁止这种行为，认为它损害了法律的确定性和公平性。因此，如果法院认定当事人选择法律的行为构成法律规避，可能会排除其选择的法律，转而适用本应适用的法律。

4. 最密切联系原则的限制

虽然当事人意思自治是国际私法中的重要原则，但在某些情况下，法院可能会根据最密切联系原则来限制当事人选择法律的范围。最密切联系原则要求法院在确定合同准据法时，应考虑与合同有最密切联系的法律。如果当事人选择的法律与合同没有实际联系或联系不密切，法院可能会认为这种选择不合理，从而拒绝适用当事人选择的法律，转而适用与合同有最密切联系的法律。

5. 特定类型合同的法律适用限制

对于某些特定类型的合同，如消费者合同、劳动合同、保险合同等，国际私法或各国国内法可能规定了特殊的法律适用规则。这些规则往往旨在保护弱势方的利益，确保合同的公平性和合理性。因此，在这些特定类型的合同中，当事人选择法律的范围可能会受到限制。

法律建议

• 在签订涉外合同时，应充分了解并考虑上述限制因素，确保选择的法律既符合当事人的意愿，又符合国际私法和各国国内法的规定。
• 在合同中明确约定法律适用条款时，应尽可能详细地描述选择的法律及其适用范围，以避免未来可能出现的法律争议。
• 如果合同涉及多个国家或地区的法律，建议咨询具有涉外法律经验的律师，以确保合同的合法性和有效性。

希望以上分析能为你提供有益的参考。如果你在涉外合同纠纷方面还有其他问题或需要进一步的法律建议，随时可以向我咨询。