结论：合同完工验收后新增补充协议是否需要再走质检核备程序，这并非一个绝对的问题，而是取决于多个因素，包括补充协议的内容、原合同的约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：

1. 补充协议内容与原合同的关系：

   • 如果补充协议的内容仅是对原合同中某些条款的细化、明确或补充，且不涉及工程质量的实质性变更或新增需要质检核备的内容，那么可能不需要重新进行质检核备。例如，补充协议可能仅涉及工程款的支付方式、时间等财务方面的调整，这些调整通常不影响工程质量，因此无需重新质检核备。
   • 如果补充协议涉及工程质量的变更、新增或修改，如改变了施工材料、施工工艺或增加了新的工程部分等，那么这些变更很可能需要重新进行质检核备，以确保工程质量符合相关标准和要求。

2. 原合同的约定：

   • 原合同中可能已经对补充协议的处理方式、是否需要重新质检核备等进行了明确约定。如果原合同中有此类约定，那么应遵循原合同的约定执行。
   • 如果原合同中没有明确约定，或者约定不明确，那么就需要根据相关法律法规和行业惯例来判断是否需要重新进行质检核备。

3. 相关法律法规的规定：

   • 根据《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》以及相关的地方性法规和行业规范，工程质量是建筑活动的核心要素之一。因此，任何涉及工程质量的变更或新增都可能需要经过质检核备程序。
   • 具体来说，如果补充协议的内容涉及到工程质量的实质性变更或新增，那么根据相关法律法规的规定，很可能需要重新进行质检核备。这是为了确保工程质量符合国家和地方的标准和要求，保障建筑活动的安全和合法性。

法律建议：

• 在签订补充协议前，建议仔细审查原合同和相关法律法规，明确补充协议的内容是否涉及工程质量的变更或新增。
• 如果补充协议涉及工程质量的变更或新增，建议及时与质检核备机构沟通，了解是否需要重新进行质检核备，并按照要求办理相关手续。
• 在签订补充协议时，可以明确约定是否需要重新进行质检核备以及相关的责任和义务，以避免后续纠纷和争议。

可能后果：

• 如果补充协议涉及工程质量的变更或新增，但未按照要求进行质检核备，可能会面临工程质量不符合标准、无法通过验收等风险。
• 在极端情况下，如果因未进行质检核备而导致工程质量问题引发安全事故或法律纠纷，相关责任方可能会承担法律责任和经济赔偿责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。