招标代理给甲方500元这一行为的合法性，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果招标文件或双方签订的合同中明确规定了招标代理费由甲方承担，并且没有禁止招标代理机构以任何形式（包括现金、转账等）向甲方支付或返还部分费用（尽管这种情况较为罕见且通常不符合常规业务逻辑），那么从合同约定的角度来看，这一行为可能具有合法性，但前提是该约定不违反法律法规的强制性规定。
   • 然而，在常规业务操作中，招标代理费是甲方支付给招标代理机构作为其提供专业服务的报酬，而不是招标代理机构向甲方支付费用。因此，如果“招标代理给甲方500元”是指招标代理机构向甲方支付费用，这很可能与常规业务逻辑不符，需要进一步审查合同内容及双方的真实意图。

2. 法律法规角度：

   • 根据相关法律法规，招标代理机构应当按照其与甲方签订的合同提供专业服务，并收取合理的代理费。法律法规并未禁止招标代理机构在特定情况下（如甲方多付了费用、存在错误支付等）向甲方返还部分费用，但这种情况应当有明确的合同依据或法律依据。
   • 如果“招标代理给甲方500元”是出于非法目的（如贿赂、回扣等），则显然违反了法律法规的强制性规定，是违法的。

3. 实际操作与行业惯例角度：

   • 在实际操作中，招标代理费通常由甲方承担，并作为招标活动的一部分成本计入项目总预算。招标代理机构不会主动向甲方支付费用，除非存在上述提到的特殊情况。
   • 行业惯例也倾向于认为招标代理费是甲方支付给招标代理机构的报酬，而不是相反。

建议与注意事项：

• 审查合同内容：首先，应仔细审查招标文件及双方签订的合同，明确招标代理费的支付方式、金额及时间等细节。
• 确认费用性质：如果“招标代理给甲方500元”确实发生，应确认这笔费用的性质（是返还、赔偿还是其他），并确保其有合法的合同依据或法律依据。
• 避免违法行为：双方应确保所有交易行为均符合法律法规的强制性规定，避免涉及贿赂、回扣等违法行为。
• 咨询专业意见：如果对此事存在疑问或不确定，建议咨询专业律师或相关机构以获取更具体的法律意见。

总结来说，招标代理给甲方500元这一行为的合法性取决于合同约定、法律法规以及实际操作与行业惯例。在大多数情况下，这一行为可能不符合常规业务逻辑，需要进一步审查合同内容及双方的真实意图。如果有任何疑问或不确定，建议直接向我咨询以获取更具体的法律意见。