结论：欠银行钱被限制高消费后，银行卡不一定会一直冻结，是否冻结及冻结时长取决于多种因素。
限制高消费与冻结银行卡的关系
限制高消费和冻结银行账户是两种不同的执行措施，它们虽有关联但各自独立。
限制高消费：
- 定义与目的：限制高消费是指在民事强制执行程序中，人民法院对负有履行义务的被执行人采取的一种措施，旨在限制其实施某些高消费及非生活或经营必需的消费行为，如乘坐飞机头等舱、高铁一等座，入住星级宾馆、酒店，购买不动产或进行高档装修等。主要目的是通过限制被执行人的生活与消费层面行为，迫使其主动履行生效法律文书确定的义务。
- 法律依据：根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，被执行人为单位的，其法定代表人、主要负责人等也不得实施被限制的消费行为。
冻结银行账户：
- 定义与目的：冻结银行账户是一种财产保全或执行措施，即法院根据申请人的申请或依职权，对被执行人名下的银行账户资金进行控制，暂停账户资金的流动。此措施的主要目的是防止被执行人转移财产，以保障债权人债权的实现。
- 期限与解冻：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，特殊情况可延长，但需符合法律规定。查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年，除非法律或司法解释另有规定。
银行卡是否会被冻结及冻结时长的影响因素
被执行人的履行情况：
- 如果被执行人积极履行义务或与申请执行人达成和解协议，法院可能不会采取冻结银行账户的措施，或者会在被执行人履行义务后及时解冻账户。
- 如果被执行人拒不履行义务，且存在转移财产等行为，法院可能会立即采取冻结银行账户等措施，并且冻结期限可能会根据具体情况进行延长。
欠款金额与性质：
- 欠款金额较大或性质恶劣（如恶意拖欠、诈骗等）的情况下，法院更可能采取冻结银行账户等严厉措施。
- 欠款金额较小或存在合理争议的情况下，法院可能会更倾向于通过其他方式促使被执行人履行义务，而不是直接冻结银行账户。
法院的执行力度与策略：
- 不同法院在执行力度和策略上可能存在差异。一些法院可能更倾向于采取多种执行措施并举的方式，以全面约束和施压被执行人；而另一些法院则可能更注重平衡各方利益，采取更为温和的执行方式。
应对建议
- 积极沟通：如果因欠银行钱被限制高消费或面临银行卡被冻结的风险，建议积极与银行和法院沟通，了解具体情况并寻求解决方案。
- 履行义务：尽快履行生效法律文书确定的义务，以避免或解除限制高消费和冻结银行账户等措施。
- 寻求法律帮助：如有需要，可以向我咨询相关法律问题，我会根据你的具体情况提供针对性的法律建议和帮助。
示例说明：假设张三因欠银行贷款未还被限制高消费，但张三积极与银行沟通并制定了还款计划。在张三按照还款计划逐步履行义务的过程中，法院可能不会冻结其银行账户。相反，如果张三拒不履行义务且存在转移财产的行为，法院可能会立即冻结其银行账户，并根据具体情况决定是否延长冻结期限。