在此类电击身亡事故中，责任承担需根据各方过错程度综合判定，可能涉及草场老板、车辆驾驶员、电力设施产权人等多方主体。具体分析如下：

1. 草场老板的责任
   若草场老板明知高压线存在危险，仍指挥或允许车辆在高压线下作业，且未采取安全防护措施（如设置警示标志、要求电力公司断电等），可能因未尽到安全保障义务而承担主要或部分责任。根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。若老板存在强制指挥、隐瞒危险等加重情节，责任比例可能更高。

2. 车辆驾驶员的责任
   若驾驶员作为完全民事行为能力人，应当预见高压线下作业的危险性（如《电力设施保护条例》规定高压线保护区范围），但仍违规操作，可能因自身过错承担部分责任。例如，若驾驶员未拒绝危险指令或未采取避险措施，可能被认定存在过失。

3. 电力设施产权人的责任
   若电力公司未在高压线周围设置明显警示标志（如“高压危险”标识、限高杆等），或未履行定期巡查义务，可能因未尽到管理职责而承担补充责任。根据《民法典》第1240条，从事高空、高压等高度危险作业造成他人损害的，经营者应承担无过错责任，但若能证明损害由受害人故意或不可抗力造成，可免责。

4. 其他可能主体

   • 若草场租赁合同中明确约定安全责任归属，可能影响责任划分；
     
   • 若车辆属于某公司所有，雇主可能因选任或管理过失承担连带责任；
     
   • 若存在第三方（如装草设备供应商）提供的产品缺陷导致事故，可能涉及产品责任。

建议行动步骤：

1. 立即保护现场并报警，由公安机关调查事故原因；
   
2. 收集证据（如现场照片、证人证言、作业指令记录等）；
   
3. 委托专业机构对事故原因进行鉴定（如车辆高度是否超限、电力设施是否合规等）；
   
4. 根据鉴定结果与各方协商赔偿，或通过诉讼解决争议。
   

温馨提示：此类案件涉及多方法律关系交叉，具体责任比例需结合证据综合判定。若有进一步细节（如高压线电压等级、作业前是否告知风险等），可向我补充说明，我会为您分析更精准的责任划分方案。