污染环境人自行出资处置，一般不能直接认定公私财产损失已得到弥补，但可以作为减轻其赔偿责任的一个考量因素。以下从不同角度进行分析：

1. 公私财产损失的认定原则：

   • 在环境污染侵权案件中，公私财产损失的认定通常遵循实际损失原则，即根据环境污染行为所造成的实际财产损害来确定赔偿金额。这包括直接损失（如因污染导致的财产毁损、灭失）和间接损失（如因污染导致的停产停业、收入减少等）。
   • 自行出资处置污染，并不等同于已经赔偿了因污染造成的全部公私财产损失。处置行为可能只是减少了损失的进一步扩大，或者防止了损失的进一步发生，但并不能直接等同于对已经发生的损失的赔偿。

2. 自行出资处置的法律效果：

   • 污染环境人自行出资处置污染，可以视为其积极履行环保责任、减轻环境污染后果的一种表现。这种行为在法律上可能被视为一种“减轻责任”的情节，即在确定赔偿责任时，法院可能会考虑这一因素，适当减轻污染环境人的赔偿责任。
   • 然而，自行出资处置并不免除污染环境人承担赔偿责任的法律义务。如果处置行为未能完全弥补因污染造成的公私财产损失，污染环境人仍需承担剩余的赔偿责任。

3. 赔偿责任的确定与考量因素：

   • 在确定污染环境人的赔偿责任时，法院会综合考虑多种因素，包括污染行为的性质、程度、持续时间，以及污染环境人自行出资处置的情况等。
   • 如果污染环境人能够证明其自行出资处置行为已经有效防止了损失的进一步扩大，或者已经显著减轻了环境污染的后果，法院可能会在确定赔偿责任时给予一定的考量，适当减轻其赔偿责任。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于污染环境人而言，自行出资处置污染是一种积极的行为，但应明确这并不等同于已经赔偿了全部公私财产损失。为了降低法律风险，污染环境人应在处置污染的同时，积极与受损方进行协商，就赔偿事宜达成一致意见，并签订书面赔偿协议。
   • 如果协商不成，污染环境人应做好应对法律诉讼的准备，收集并保留好相关证据，以证明其自行出资处置污染的情况以及可能减轻赔偿责任的其他情节。

总结来说，污染环境人自行出资处置污染，虽然不能直接认定公私财产损失已得到弥补，但可以作为减轻其赔偿责任的一个考量因素。在处理此类案件时，应综合考虑多种因素，确保赔偿责任的确定既合法又合理。如果您在环境污染侵权方面遇到法律问题，可以直接向我咨询。