结论：被审计方合伙人一方合理信赖使用审计报告，而二方受害人起诉审计方，这一行为本身并不直接构成法律冲突，但具体是否构成侵权或需承担法律责任，需根据实际情况及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 审计报告的法律性质与责任：

   • 审计报告是审计机构根据审计准则和程序，对被审计单位的财务报表等进行的审查后出具的书面文件。它具有一定的法律效力和证明力，但并非绝对无误的保证。
   • 审计机构在出具审计报告时，应遵循审计准则，保持独立性和客观性，对审计过程中发现的问题进行如实披露。若审计机构因故意或重大过失出具了不实审计报告，可能需承担相应的法律责任。

2. 合理信赖与法律责任：

   • 被审计方的合伙人一方合理信赖使用审计报告，是基于对审计机构专业性和独立性的信任。若审计报告本身存在错误或误导性信息，且该错误或误导性信息是导致二方受害人受损的直接原因，那么审计机构可能需承担一定的法律责任。
   • 然而，合理信赖并不意味着可以完全免除使用者的审慎义务。使用者在使用审计报告时，也应进行一定的合理判断和风险评估，不能盲目信赖。

3. 二方受害人起诉审计方的法律基础：

   • 二方受害人起诉审计方，通常基于侵权责任或合同责任（如果与审计机构有直接合同关系）。在侵权责任方面，需证明审计机构存在过错（如故意或重大过失）、该过错与损害结果之间存在因果关系等。
   • 若二方受害人能够证明审计机构因故意或重大过失出具了不实审计报告，且该报告直接导致了其受损，那么审计机构可能需承担侵权责任。

4. 法律冲突与解决途径：

   • 法律冲突通常指的是不同法律规范之间或同一法律规范内部存在的矛盾或不一致。在本案例中，被审计方合伙人一方合理信赖使用审计报告与二方受害人起诉审计方之间，并不直接构成法律冲突。
   • 若发生纠纷，各方应首先通过协商、调解等非诉讼方式解决。若无法达成一致，可依法向人民法院提起诉讼，由法院根据事实和法律规定进行裁决。

建议：

• 对于被审计方的合伙人一方，在使用审计报告时，应保持审慎态度，进行必要的合理判断和风险评估。
• 对于二方受害人，若认为审计机构存在过错并导致其受损，可依法收集证据并提起诉讼。
• 对于审计机构，应严格遵守审计准则和程序，确保审计报告的真实性和准确性，以降低法律风险。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。