结论：在诉讼中签了合同并交了一千块钱后撤诉且未立案的情况下，能否要回这一千块钱，主要取决于这一千块钱的性质以及双方之间的合同约定。以下从不同角度进行分析：

1. 若一千块钱为定金：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，定金是作为债权的担保而存在的。如果给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。
   • 分析：在此情况下，如果撤诉是因为你方的原因（如改变主意、证据不足等），且合同中明确约定了这一千块钱为定金，那么你方可能无权要求返还。如果撤诉是因为对方的原因（如对方违约、和解等），且合同中有相关约定，你方则有权要求对方双倍返还定金，但考虑到实际只支付了一千，通常只能要求返还这一千（除非合同有特别约定双倍返还的额外补偿）。然而，在未立案且撤诉的情境下，若合同未特别约定，实际中要求双倍返还可能面临一定困难，更可能的是基于公平原则协商返还。
   • 建议：首先查阅合同条款，明确这一千块钱的性质。如果是定金，且撤诉责任在你方，则可能无法要求返还；如果责任在对方，可尝试与对方协商返还事宜，必要时可寻求法律途径解决。

2. 若一千块钱为预付款或诚意金：

   • 法律背景：预付款或诚意金通常不具有定金的担保性质，而是作为合同履行前的一种预先支付或表示诚意的款项。
   • 分析：在此情况下，如果撤诉且未立案，且合同中没有特别约定这一千块钱不予退还，那么你方有权要求对方返还这一千块钱。因为预付款或诚意金并不构成对合同履行的担保，所以在一方未履行合同或合同未成立时，应予以退还。
   • 建议：查阅合同条款，确认这一千块钱的性质。如果是预付款或诚意金，且合同中没有不予退还的约定，可向对方提出返还要求。如果对方拒绝，可考虑通过法律途径解决。

3. 合同无约定或约定不明：

   • 法律背景：当合同对款项性质无约定或约定不明时，应依据相关法律规定和公平原则进行解释和处理。
   • 分析：在此情况下，如果撤诉且未立案，且合同中没有明确约定这一千块钱的处理方式，那么你方可以尝试与对方协商返还事宜。如果协商无果，可以依据公平原则和实际情况，向法院提起诉讼或申请仲裁，要求对方返还这一千块钱。
   • 建议：首先尝试与对方协商解决。如果协商无果，且你认为自己有权要求返还这一千块钱，可以收集相关证据（如合同、付款凭证、撤诉证明等），向法院提起诉讼或申请仲裁。

后续行动建议：

• 仔细查阅与对方签订的合同条款，明确这一千块钱的性质和约定。
• 根据合同条款和实际情况，与对方进行协商，尝试达成返还协议。
• 如果协商无果，且你认为自己有权要求返还这一千块钱，可以收集相关证据，向法院提起诉讼或申请仲裁。

可能法律后果：

• 如果成功要回一千块钱，则案件了结，你方无需承担进一步法律责任。
• 如果未能要回一千块钱，且你方认为对方行为构成违约或侵权，可继续通过法律途径追究对方责任。但需注意，法律程序可能耗时较长且成本较高，需权衡利弊后做出决策。