结论：在因纠纷争吵中抢夺手机但当场立马归还的情况下，是否会构成刑事犯罪，需结合具体情节来判断，不一定必然被判刑。以下从不同角度为你详细分析：
一、从犯罪构成要件角度分析
- 主观方面：
- 构成犯罪通常要求行为人具有犯罪故意。如果抢夺手机时，只是出于一时的冲动、气愤，想要通过抢夺手机来发泄情绪或者引起对方注意，而并没有非法占有手机的目的，那么主观上可能不满足抢夺罪等财产犯罪的故意要求。例如，两人因琐事争吵，一方为了吓唬对方而抢过手机，但马上意识到行为不当就归还了，这种情况下主观上缺乏非法占有的故意。
- 但是，如果行为人抢夺手机时，就具有将手机据为己有的目的，即使当场归还，也不能否定其主观上的犯罪故意。比如，行为人看到对方手机价值较高，心生贪念，在争吵中抢夺手机，后因害怕被当场抓住而归还，此时主观上仍具有非法占有的故意。
- 客观方面：
- 抢夺行为一般要求对公私财物的所有权人、保管人或者持有人当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行将财物抢走。如果抢夺手机的行为没有达到一定的暴力程度，或者没有对被害人造成实质性的威胁，且当场归还，可能不构成抢夺罪等犯罪。例如，双方争吵时，一方轻轻从对方手中拿过手机，没有使用明显的暴力或胁迫手段，且马上归还，这种情况下客观方面的危害性较小。
- 然而，如果抢夺行为具有一定的暴力性，如用力拉扯导致被害人摔倒受伤，即使手机当场归还，也可能构成其他犯罪，如故意伤害罪等，同时如果符合抢夺罪的构成要件，还可能构成抢夺罪的未遂或者中止等形态，具体要根据实际情况判断。
二、从犯罪形态角度分析
- 犯罪未遂：
- 如果行为人以非法占有为目的抢夺手机，但由于意志以外的原因（如被他人制止、手机难以拿走等）而当场归还，未能实际占有手机，可能构成抢夺罪的未遂。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。不过，在实际案例中，对于这种情节轻微、当场归还且没有造成其他严重后果的情况，可能会不认定为犯罪或者免予刑事处罚。
- 犯罪中止：
- 如果行为人在抢夺手机的过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生，如抢夺到手后又主动归还给被害人，可能构成抢夺罪的中止。根据《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。在这种情况下，如果抢夺行为没有对被害人造成任何损害，通常会免除处罚。
三、从情节轻微角度分析
根据《中华人民共和国刑法》第十三条的规定，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。如果抢夺手机的行为情节显著轻微，如双方只是轻微的争吵，抢夺手机的行为没有造成任何损害后果，且当场归还，社会危害性极小，那么可能不会被认定为犯罪，也就不会被判刑。
建议：虽然当场归还手机在一定程度上可能减轻行为的危害性，但具体的法律后果还需要根据案件的具体情况，如抢夺的手段、造成的后果、行为人的主观恶性等因素综合判断。如果你或者身边的人遇到类似情况，建议及时向我咨询，以便更准确地评估法律风险和采取相应的措施。