结论：老师是否有责任，需根据具体情况判断，主要看老师是否尽到了教育、管理职责。以下从不同角度进行分析：

一、老师责任的一般原则

在校园侵权案件中，老师（或学校）的责任通常基于其是否尽到了教育、管理职责。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。”这一条款明确了学校或老师在校园侵权案件中的责任原则。

二、具体情境分析

1. 老师在场且未采取措施：

   • 如果老师在孩子打架时在场，但未及时制止或采取其他必要措施来防止伤害的发生，那么老师可能被认为未尽到管理职责，从而需要承担一定的责任。

2. 老师不在场或无法及时制止：

   • 如果老师不在场，或者由于客观原因（如人数过多、事件突发等）无法及时制止打架行为，那么老师可能不承担直接责任。但在此情况下，如果学校或老师平时的教育、管理存在疏忽，导致学生容易发生打架等暴力行为，学校或老师仍可能因未尽到教育职责而承担一定的间接责任。

3. 老师已尽到管理职责：

   • 如果老师已经采取了合理的措施来预防打架行为的发生，或者在打架行为发生时及时制止并采取了必要的救助措施，那么老师通常不承担责任。

三、其他考虑因素

• 孩子的年龄和认知能力：对于年龄较小或认知能力有限的孩子，老师可能需要承担更多的注意和管理职责。
• 打架行为的严重性和后果：如果打架行为导致了严重的伤害后果，那么老师是否尽到管理职责的判断可能会更加严格。
• 学校或老师的教育、管理政策和措施：学校或老师平时的教育、管理政策和措施也是判断其是否尽到职责的重要依据。

四、建议

• 家长角度：如果家长认为老师未尽到管理职责，导致孩子受伤，可以首先与学校或老师进行沟通，了解事情的具体经过和学校的处理态度。如果沟通无果，家长可以考虑通过法律途径来维护孩子的权益。
• 老师角度：老师应加强对学生的日常教育和管理，预防打架等暴力行为的发生。同时，在发生打架行为时，老师应及时制止并采取必要的救助措施，以尽到自己的管理职责。

如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供更详细的法律分析和建议。