欠条笔迹与平时不一样，并不能直接证明是被胁迫所写。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 笔迹差异与胁迫的关联性：

   • 笔迹差异可能由多种因素导致，如书写时的情绪状态、书写工具的不同、书写环境的改变等。因此，仅凭笔迹与平时不一样，并不能直接推断出欠条是在被胁迫的情况下书写的。
   • 要证明欠条是在被胁迫的情况下书写的，需要更直接的证据，如胁迫者的威胁言论、行为记录，或者欠条书写时的现场目击者证言等。

2. 法律上的胁迫定义与举证责任：

   • 在法律上，胁迫通常指的是以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的行为。
   • 如果主张欠条是在被胁迫的情况下书写的，那么举证责任在主张方。即需要提供足够的证据来证明胁迫的存在，而不仅仅是笔迹的差异。

3. 笔迹鉴定的作用与局限性：

   • 笔迹鉴定是一种科学手段，可以通过对比书写习惯、笔画顺序、力度等特征来判断两份笔迹是否出自同一人。然而，笔迹鉴定并不能直接证明书写时的心理状态或是否受到胁迫。
   • 即使笔迹鉴定结果显示欠条上的笔迹与平时不一样，这也只能作为辅助证据，不能单独作为证明胁迫的依据。

4. 实际建议：

   • 如果怀疑欠条是在被胁迫的情况下书写的，应尽快收集相关证据，如胁迫者的威胁信息、现场监控录像、目击者证言等。
   • 可以考虑向公安机关报案，由公安机关进行调查取证。如果公安机关认为存在犯罪事实，会立案侦查，并可能通过刑事手段追究胁迫者的责任。
   • 在民事诉讼中，如果主张欠条无效或可撤销，需要向法院提供充分的证据来证明胁迫的存在。法院会根据双方提供的证据和法律规定进行裁决。

总结来说，欠条笔迹与平时不一样并不能直接证明是被胁迫所写。要证明这一点，需要提供更直接的证据来支持主张。如果有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。