关于委托购买虚拟币合同的效力问题，需分情况讨论，核心结论如下：

1. 合同可能因违反法律强制性规定而无效
   根据我国《民法典》第153条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。目前，我国对虚拟币的监管政策明确禁止虚拟币的流通、交易及炒作（如央行等七部委《关于防范代币发行融资风险的公告》）。若委托合同内容涉及直接买卖虚拟币、提供虚拟币交易服务，或以虚拟币作为合同标的，可能因违反公序良俗或金融监管规定被认定为无效。
   示例：甲委托乙购买比特币并支付人民币，该合同因标的违法（比特币非法定货币）且违反金融监管政策，通常会被认定无效。

2. 合同可能因“以合法形式掩盖非法目的”而无效
   若双方通过委托合同掩盖非法交易（如洗钱、逃避外汇管制等），即使合同条款表面合法，也可能因实际目的违法被认定无效。此时需结合交易背景、资金流向等综合判断。
   示例：甲委托乙将人民币兑换为虚拟币后转移至境外，表面是委托购买，实为规避外汇管制，合同无效。

3. 合同部分条款无效，但其他条款可能有效
   若合同中仅部分内容涉及虚拟币交易（如委托购买虚拟币的“技术服务”），而其他条款（如费用支付、违约责任）独立存在且合法，可能仅违法部分无效，其余部分仍有效。但实践中此类区分难度较大，需具体分析。

4. 特殊情形：合同效力待定或可撤销

   • 若一方因欺诈、胁迫签订合同，受损害方可依据《民法典》第148-151条请求撤销合同。
     
   • 若委托人未明确授权购买虚拟币，受托人擅自交易可能构成无权代理，合同效力待定（需委托人追认）。

法律建议：

• 签订前：谨慎评估合同目的，避免涉及虚拟币直接交易或监管禁止行为。若必须涉及，可改用“技术服务”“咨询”等合法形式，并明确约定风险承担。
  
• 争议发生后：立即固定证据（如聊天记录、转账记录），分析合同实际履行情况，判断是否涉及违法或欺诈。若合同无效，可依据《民法典》第157条要求返还财产或赔偿损失。
  
• 风险提示：虚拟币交易不受法律保护，即使合同有效，因虚拟币价格波动大、交易平台风险高，委托人仍可能面临财产损失且难以追责。

后续行动建议：
若您已签订此类合同或面临纠纷，建议携带合同文本、交易记录等材料向我详细咨询，我将结合具体条款和监管政策为您分析风险及维权路径。