“掐晕案”之所以不一定构成故意伤害罪致人死亡，主要取决于行为人的主观意图、行为手段以及造成的后果等多个因素，以下从不同角度进行分析：

1. 主观意图的差异：

   • 故意伤害罪：要求行为人具有伤害他人身体的故意，即明知自己的行为会造成他人身体伤害，并且希望或者放任这种结果发生。如果行为人仅仅是为了使对方暂时失去反抗能力（如掐晕以便实施其他行为），而并无伤害对方身体的故意，那么就不构成故意伤害罪。
   • 故意伤害罪致人死亡：则进一步要求行为人对死亡结果具有过失或者间接故意。即行为人应当预见自己的行为可能导致对方死亡，但因为疏忽大意而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免；或者行为人明知自己的行为可能导致对方死亡，但放任这种结果发生。

2. 行为手段与后果的考量：

   • 掐晕行为：通常是一种限制他人行动自由或使其暂时失去反抗能力的手段，并不直接等同于伤害行为。如果掐晕行为并未造成对方身体上的实质性伤害（如骨折、内脏损伤等），或者虽然造成了一定伤害但并未达到故意伤害罪的立案标准，那么就不构成故意伤害罪。
   • 致人死亡：则要求行为人的行为与死亡结果之间存在直接的因果关系。如果掐晕行为本身并未直接导致对方死亡，而是由于其他因素（如对方自身疾病、后续治疗不当等）导致死亡，那么就不能将死亡结果归咎于掐晕行为。

3. 法律规定的具体应用：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。因此，要构成故意伤害罪致人死亡，必须满足上述法律规定的条件。

4. 实际案例的参考：

   • 在实际司法实践中，对于类似“掐晕案”的案件，法院会综合考虑行为人的主观意图、行为手段、造成的后果以及案件的具体情况等因素来判定是否构成故意伤害罪致人死亡。例如，如果行为人仅仅是为了制止对方的攻击行为而掐晕对方，且并未造成对方身体上的实质性伤害，那么通常不会被认定为故意伤害罪致人死亡。

总结来说，“掐晕案”是否构成故意伤害罪致人死亡，需要根据行为人的主观意图、行为手段、造成的后果以及法律规定的具体条件来综合判断。如果行为人并无伤害他人身体的故意，或者掐晕行为并未直接导致对方死亡，那么就不构成故意伤害罪致人死亡。如果你有具体的法律问题或者案件情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出更详细的法律建议。