一般情况下，掐死一人不会被判为过失致人死亡。下面我将从法律角度详细解释这个问题。

过失致人死亡与故意杀人的区别

1. 过失致人死亡：指的是行为人因过失（包括疏忽大意和过于自信）导致他人死亡的行为。这种行为通常没有预见到或者虽然预见到但轻信能够避免死亡结果的发生。

2. 故意杀人：则是指行为人明知自己的行为会导致他人死亡，并且希望或者放任这种结果发生的行为。掐死一人，通常意味着行为人直接对被害人实施了致命的暴力行为，这很难被认定为过失。

具体法律条文

根据《中华人民共和国刑法》的相关规定：

• 第二百三十二条（故意杀人罪）：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
• 第二百三十三条（过失致人死亡罪）：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

实际情况分析

在实际案例中，掐死一人的行为往往伴随着明显的故意成分，如行为人为了报复、泄愤或其他目的而实施掐颈等暴力行为。这种情况下，行为人通常能够预见到自己的行为可能导致被害人死亡，但仍然实施了该行为，因此更符合故意杀人的构成要件。

结论

综上所述，掐死一人被判为过失致人死亡的案例在司法实践中是非常罕见的。通常情况下，这种行为会被认定为故意杀人罪。如果你或你身边的人面临类似的法律问题，建议尽快咨询专业律师，以便获得更准确的法律意见和帮助。作为专业律师，我擅长处理刑事辩护等法律问题，如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。