结论：房产转让合同若存在不公平条款，您确实可以通过法律途径寻求救济，但直接要求法院“增加条款”并非法定程序，而是需通过合同撤销、变更或确认无效等途径解决。具体需结合合同内容及法律规定综合判断。

1. 合同显失公平的法律救济途径

根据《民法典》第151条，若合同存在“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平”的情形，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。撤销后，合同自始无效，双方需返还财产或折价补偿。
关键点：需证明对方存在“利用优势地位”或您处于“弱势状态”，且合同权利义务明显失衡（如价格远低于市场价）。

2. 合同条款无效的认定

若合同条款违反法律、行政法规的强制性规定（如恶意串通损害国家利益、违反公序良俗等），或存在《民法典》第497条规定的“格式条款无效情形”（如免除自身责任、加重对方责任、排除对方主要权利），您可主张条款无效，并要求重新协商或按法定规则处理。
示例：若合同中约定“买方承担所有税费且卖方不承担任何责任”，可能因显失公平被认定无效。

3. 合同变更的适用场景

若合同虽不公平但未达到撤销或无效程度，您可依据《民法典》第533条主张“情势变更”，请求法院或仲裁机构变更合同内容（如调整价格、付款方式等）。
适用条件：需证明合同基础条件发生重大变化（如政策调整、市场价格暴涨暴跌），且继续履行对一方明显不公平。

4. 直接“增加条款”的可行性分析

法院通常不会直接为当事人“增加条款”，而是通过上述程序（撤销、变更、确认无效）间接调整合同权利义务。若您希望补充条款（如约定违约责任、交付标准等），需与对方协商一致后签订补充协议；若协商不成，可通过诉讼主张对方承担违约责任或赔偿损失。

5. 实务建议

• 收集证据：保留合同文本、沟通记录、市场价格证明等，证明合同不公平性。
  
• 及时行动：撤销权需在知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使，逾期将丧失权利。
  
• 专业协助：合同纠纷涉及复杂法律判断，建议委托律师分析条款效力、制定诉讼策略。

总结：房产转让合同不公平时，您可通过撤销、变更或确认无效等途径寻求救济，但需严格符合法定条件。直接要求法院“增加条款”缺乏法律依据，建议优先通过协商或诉讼调整合同内容。如有具体合同条款或案例细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况为您详细分析。