在单位骗保的情况下，负责人的责任划分主要依据其在骗保行为中的具体作用、参与程度以及主观故意等因素来确定。以下是从不同角度对负责人责任划分的详细分析：
一、法律责任的基本原则
共同犯罪原则：如果单位骗保行为构成犯罪，那么参与骗保的负责人可能构成共同犯罪。在共同犯罪中，根据各负责人在犯罪中所起的作用大小，划分主犯和从犯。主犯通常承担主要的刑事责任，而从犯则根据其参与程度承担相应的刑事责任。
过错责任原则：在民事赔偿方面，如果单位骗保行为给保险公司或其他方造成了损失，那么负责人可能需要根据其过错程度承担相应的民事赔偿责任。过错程度通常根据负责人在骗保行为中的具体作用、参与程度以及是否尽到了合理的注意义务等因素来判断。
二、具体责任划分
直接负责的主管人员：
- 刑事责任：如果负责人是骗保行为的直接策划者、组织者或指挥者，那么其可能构成保险诈骗罪的主犯，承担较重的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，保险诈骗罪的主犯可能面临有期徒刑、拘役或罚金等刑罚。
- 民事责任：在民事赔偿方面，直接负责的主管人员可能需要承担全部或主要的赔偿责任，具体取决于其在骗保行为中的过错程度和造成的损失大小。
其他直接责任人员：
- 刑事责任：如果负责人参与了骗保行为的具体实施，如伪造文件、提供虚假信息等，那么其可能构成保险诈骗罪的从犯，承担较轻的刑事责任。从犯的刑罚通常根据主犯的刑罚和其在犯罪中的作用大小来确定。
- 民事责任：在民事赔偿方面，其他直接责任人员可能需要根据其参与程度和过错程度承担相应的赔偿责任。如果其过错程度较轻，可能只需承担部分赔偿责任。
未直接参与但负有管理责任的人员：
- 刑事责任：如果负责人未直接参与骗保行为，但因其管理疏忽或失职导致骗保行为发生，那么其可能不构成保险诈骗罪的共犯，但可能因玩忽职守等罪名承担刑事责任。不过，这种情况下的刑事责任通常较轻，且需要具体证据支持。
- 民事责任：在民事赔偿方面，未直接参与但负有管理责任的人员可能需要根据其管理疏忽或失职的程度承担相应的赔偿责任。如果其能够证明已尽到了合理的注意义务，可能减轻或免除赔偿责任。
三、特殊情况下的责任划分
- 单位犯罪与个人犯罪的区分：如果单位骗保行为被认定为单位犯罪，那么单位将承担主要的刑事责任和民事赔偿责任。不过，在单位犯罪中，负责人仍然可能根据其在犯罪中的作用大小承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。
- 共同过失与故意犯罪的区分：如果负责人之间存在共同过失导致骗保行为发生，那么他们可能不构成共同犯罪，但需要根据各自的过失程度承担相应的民事赔偿责任。如果负责人之间存在故意犯罪的合谋，那么他们将构成共同犯罪，并承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。
四、建议与措施
- 加强内部管理：单位应建立健全的内部控制制度，加强对财务、保险等关键环节的管理和监督，防止骗保行为的发生。
- 提高法律意识：单位应加强对员工的法律培训和教育，提高员工的法律意识和风险意识，避免因为无知或疏忽而陷入法律风险。
- 及时咨询专业律师：如果单位或负责人发现存在骗保行为或可能面临法律风险，应及时咨询专业律师，了解相关法律规定和应对措施，以减轻或避免法律责任。
如有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。