在处理涉及共同犯罪且主犯不够追究刑事责任或证据不足的情况下，对从犯的处理是一个复杂但依法可循的问题。以下是我为您详细梳理的解答：
一、核心原则
即使主犯因各种原因（如未归案、证据不足等）不够追究刑事责任，从犯的刑事责任依然独立存在，不受主犯状态的影响。只要从犯的行为有确凿证据支持，并符合刑法中关于犯罪构成的规定，法院就可以依法对从犯进行独立定罪量刑。
二、从犯的认定与法律依据
根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，共同犯罪中起次要或辅助作用的犯罪分子为从犯。从犯在犯罪中的地位和作用相对较小，因此法律对其规定了从轻、减轻处罚或免除处罚的原则。
三、处理流程与证据要求
证据收集：司法机关会依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，全面收集、调取证明从犯有罪或无罪、罪轻或罪重的证据材料。这些证据可能包括证人证言、物证、书证、视听资料等。
犯罪事实认定：只要证据确实、充分，达到刑事诉讼法要求的证明标准，司法机关就可以认定从犯的犯罪事实成立。这并不依赖于主犯是否被归案或是否被认定有罪。
独立审判：在主犯不够追究刑事责任或证据不足的情况下，从犯的审判依然可以独立进行。法院会根据已查明的犯罪事实和收集的证据，结合法律规定，对从犯进行定罪量刑。
四、量刑原则与情节考量
基本规则：法院在对从犯量刑时，会综合考虑其在犯罪中的具体行为表现、作用大小、主观恶性、犯罪后果等因素。
从轻情节：如果从犯具有自首、立功、坦白、积极退赃退赔等从轻减轻情节，法院会依法予以考虑，并从宽处罚。
量刑幅度：从犯的量刑将比照主犯从轻、减轻处罚，但具体刑罚需根据法律规定的相应罪名量刑幅度及案件具体情况确定。即使主犯不被认定有罪或不够追究刑事责任，从犯的量刑也不会因此受到不当影响。
五、实例说明
以一起盗窃案件为例，如果主犯因证据不足未被认定有罪，但已查明从犯协助主犯踩点、望风，且盗窃财物价值明确。在从犯归案后如实供述、具有坦白情节，并积极退赃的情况下，法院将综合考虑其在犯罪中的辅助作用及上述从轻情节，依法对其作出相应的判决。这可能包括判处有期徒刑并缓刑，同时并处罚金等。
六、总结与建议
综上所述，主犯不够追究刑事责任或证据不足并不影响对从犯的独立判决。司法机关将严格遵循法律规定和证据要求，确保从犯的判决结果公正、合理。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议积极配合司法机关的调查和审判工作，如实陈述事实、提供证据，并寻求专业法律人士的帮助以维护自身合法权益。