结论前置：个人债务催债找家人是否有用，需分情况讨论，总体来说，直接找债务人家人催债通常效果有限，且可能涉及法律风险。以下从不同角度详细分析：

一、从债务关系本质分析

债务关系具有相对性，即债务仅存在于债权人和债务人之间。根据这一原则，债权人通常只能向债务人本人主张权利，而不能直接向债务人的家人追讨债务。这是因为债务人的家人并非债务合同的当事人，没有法律义务承担债务人的债务。

二、从家人是否承担连带责任分析

1. 一般情况：在大多数情况下，债务人的家人并不承担连带责任。除非家人作为共同借款人、担保人或在特定情况下（如继承遗产时）需要承担债务，否则债权人无权要求家人偿还债务。

2. 特殊情况：

   • 共同借款人：如果债务是家人与债务人共同借入的，那么家人作为共同借款人，有义务与债务人共同偿还债务。
   • 担保人：如果家人为债务人的债务提供了担保，那么在债务人无法偿还债务时，家人作为担保人可能需要承担偿还责任。
   • 继承遗产：如果债务人去世，其家人在继承遗产的范围内可能需要承担债务。但这一责任仅限于遗产的实际价值，超出部分家人无需承担。

三、从催债行为的合法性分析

1. 合法催债：债权人可以通过合法途径向债务人催债，如发送催款通知、提起诉讼等。这些行为均应在法律框架内进行，不得侵犯债务人的合法权益。

2. 非法催债：如果债权人采取非法手段向债务人或其家人催债，如骚扰、威胁、恐吓等，这些行为可能构成违法甚至犯罪。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律法规，非法催债行为可能面临行政处罚或刑事责任。

四、从实际效果分析

1. 效果有限：直接找债务人家人催债通常效果有限。因为家人并非债务合同的当事人，他们可能没有法律义务或经济能力偿还债务。此外，这种行为还可能引起家人的反感和抵触情绪，进一步加剧矛盾。

2. 可能引发法律纠纷：如果债权人采取非法手段催债，不仅无法达到催债目的，还可能引发法律纠纷。债务人或其家人可能会向公安机关报案或提起民事诉讼，要求债权人承担法律责任。

五、建议与措施

1. 合法途径：债权人应通过合法途径向债务人催债，如发送催款通知、协商还款计划、提起诉讼等。这些行为既符合法律规定，又能有效维护债权人的合法权益。

2. 了解债务人情况：在催债前，债权人应尽可能了解债务人的经济状况、还款能力等信息。这有助于债权人制定合理的催债策略，提高催债成功率。

3. 寻求专业帮助：如果债权人遇到复杂的债务纠纷或无法通过合法途径催债，可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助债权人维护合法权益。

总结：个人债务催债找家人通常效果有限且可能涉及法律风险。债权人应通过合法途径向债务人催债，并了解债务人的实际情况以制定合理的催债策略。如有需要，可以寻求专业律师的帮助。