在司法鉴定中，若施工现场已经发生改变，确实会给鉴定工作带来一定挑战，但并非无法提供鉴定意见。以下是几种可行的处理方式及建议：

1. 利用现有证据还原现场：

   • 核心思路：通过收集、审查和分析与施工现场相关的现有证据，如施工图纸、施工日志、监理记录、照片、视频资料等，尽可能还原施工现场的原始状态。
   • 实施步骤：首先，全面梳理所有与案件相关的现有证据；其次，结合这些证据，运用专业知识和经验，对施工现场的原始状态进行合理推断和还原；最后，基于还原后的现场状态，进行司法鉴定并出具鉴定意见。

2. 参考类似案例或行业标准：

   • 核心思路：在无法直接还原施工现场的情况下，可以参考类似案例的鉴定结果或行业标准，结合本案的具体情况，进行类比推理。
   • 实施步骤：查找与本案相似的已决案例，分析其鉴定过程和结果；同时，查阅相关行业标准或规范，了解施工现场应达到的标准和要求；最后，结合本案实际情况，运用类比推理的方法，出具鉴定意见。

3. 借助专家意见或技术手段：

   • 核心思路：邀请相关领域的专家进行现场勘查或提供专业意见，或者利用先进的技术手段（如三维重建、虚拟现实等）对施工现场进行模拟和还原。
   • 实施步骤：首先，确定需要邀请的专家类型或所需的技术手段；其次，与专家或技术提供方进行沟通，明确鉴定需求和目标；最后，根据专家意见或技术模拟结果，出具鉴定意见。

4. 在鉴定意见中明确说明现场变化情况：

   • 核心思路：在出具鉴定意见时，应如实说明施工现场已经发生改变的情况，并分析这种改变对鉴定结果可能产生的影响。
   • 实施步骤：在鉴定意见中设置专门部分，详细描述施工现场的原始状态和当前状态；分析现场变化对鉴定事项的具体影响；最后，基于上述分析，给出合理的鉴定结论。

综合建议：

• 在处理此类案件时，应尽早介入，尽可能在施工现场改变前收集相关证据。
• 与当事人、施工单位、监理单位等保持密切沟通，确保获取全面、准确的信息。
• 在出具鉴定意见时，应保持客观、公正的态度，确保鉴定结果的准确性和可靠性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。