结论：贷款中介要求提供有按揭房的证明人这一要求是否合理，需分情况讨论，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 从贷款中介的风险控制角度：

   • 贷款中介在办理贷款业务时，需要对借款人的还款能力和信用状况进行评估，以降低贷款风险。要求提供有按揭房的证明人，可能是中介为了增加一层保障，即如果借款人无法按时还款，证明人可能因其拥有房产而具备一定的经济实力，从而在一定程度上承担还款责任或协助追讨贷款。然而，这种要求并不具有普遍合理性，因为证明人并非法律意义上的担保人，其责任并不明确，且可能涉及法律风险。

2. 从法律角度：

   • 根据相关法律法规，贷款合同是借款人与贷款机构之间的协议，证明人并非贷款合同的当事人，除非其明确同意作为担保人并签署相关担保协议。因此，贷款中介无权强制要求借款人提供有按揭房的证明人作为贷款条件。如果中介以此为由拒绝办理贷款或提出不合理要求，可能涉嫌违规操作。

3. 从实际操作角度：

   • 在实际操作中，如果借款人信用状况良好、还款能力充足，且符合贷款机构的其他贷款条件，那么提供有按揭房的证明人可能并非必要条件。借款人可以与贷款中介沟通，说明自己的情况，并尝试寻找其他解决方案，如提供其他形式的担保或增加共同借款人等。

4. 可能存在的风险：

   • 对于被要求作为证明人的个人而言，如果未经充分了解就同意担任此角色，可能会面临一定的法律风险。例如，如果借款人无法按时还款，证明人可能会受到贷款机构的追讨或面临法律纠纷。因此，在同意担任证明人之前，应充分了解相关风险并谨慎考虑。

建议：

• 如果您作为借款人被贷款中介要求提供有按揭房的证明人，建议您先与中介沟通，了解其具体要求和目的，并评估自己的还款能力和信用状况。
• 如果您认为该要求不合理或存在风险，可以拒绝提供证明人，并尝试寻找其他贷款机构或解决方案。
• 如果您被要求作为证明人，请务必充分了解相关风险，并在确认自己愿意承担相应责任后再做出决定。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。