民事诉讼二审改判率之所以相对较低，主要受到案件事实与证据、法律适用、程序合法性、法官自由裁量权、案件性质与复杂性、一审法院质量与专业性、二审法院审查标准、律师专业水平与辩护策略以及司法政策与社会环境等多重因素的综合影响。以下是对这些因素的详细分析：

1. 案件事实与证据情况

   • 事实认定稳固：一审法院在审理案件时，通常会对案件事实进行详尽的调查和认定。如果一审法院在事实认定上没有明显错误，二审法院在没有新证据或新事实出现的情况下，往往不会轻易改判。
   • 证据充分性：一审中提交的证据如果已经充分支持了一审判决，且二审中没有新的、足以推翻一审判决的证据出现，二审法院维持原判的可能性较大。

2. 法律适用问题

   • 法律适用准确：如果一审法院在法律适用上没有错误，即正确引用了法律条款和司法解释，二审法院通常不会因法律适用问题而改判。
   • 法律解释一致性：对于法律条文的解释，如果一审和二审法院之间没有显著分歧，且一审的解释符合法律精神和立法目的，二审法院也会倾向于维持原判。

3. 程序合法性

   • 程序公正保障：一审法院在审理过程中如果严格遵守了法定程序，保障了当事人的诉讼权利，二审法院在审查程序合法性时通常不会发现问题，因此不会因程序问题而改判。

4. 法官的自由裁量权

   • 裁量权行使审慎：在法律空白或模糊领域，法官的自由裁量权虽然存在，但一审法官在行使裁量权时通常已经进行了审慎的考虑和权衡。二审法院在尊重一审法官裁量权的同时，也会谨慎行使自己的改判权。

5. 案件性质与复杂性

   • 简单案件改判少：对于事实清楚、法律关系简单的案件，一审法院往往能够准确认定事实和适用法律，二审法院改判的可能性较小。
   • 复杂案件改判难：即使对于复杂案件，如果一审法院已经进行了全面深入的审理和认定，二审法院在没有充分理由的情况下也不会轻易改判。

6. 一审法院的质量与专业性

   • 审判水平高：一审法院如果具备较高的审判水平和专业性，能够准确认定事实和适用法律，二审法院改判的可能性就会降低。

7. 二审法院的审查标准

   • 审查全面但审慎：二审法院虽然会对一审判决进行全面审查，但在没有发现明显错误或新证据的情况下，会倾向于维持原判，以维护司法稳定性和权威性。

8. 律师的专业水平与辩护策略

   • 律师作用有限：虽然优秀的律师能够更有效地指出一审判决的错误并提出有力的上诉理由和证据，但如果一审判决本身没有明显错误或新证据不足以推翻一审判决，律师的作用也会受到限制。

9. 司法政策与社会环境

   • 政策导向稳定：司法政策的变化和社会环境的变化虽然会对二审改判率产生一定影响，但通常这种影响是间接的和长期的。在短期内，司法政策和社会环境的变化对二审改判率的影响相对有限。

改判率的大致情况：

在司法实践中，民事二审的改判率通常不会太高。一些统计数据显示，多数地区的民事二审改判发回率（改判和发回重审的案件占二审收案数的比例）大致在10%-30%之间。但这一范围非常宽泛，具体改判率会根据案件的实际情况和上述多种因素的综合作用而有所不同。

结语：

民事诉讼二审改判率之所以相对较低，是多种因素共同作用的结果。在评估改判率时，需要综合考虑具体的案件情况、法院审判实践以及社会环境等多方面因素。如果您有具体的案件需要咨询或分析，可以直接向我提问，我将根据您的具体情况提供针对性的法律意见和策略建议。