行政处罚与刑事处罚在多个方面存在显著差异，这些差异确保了法律体系能够针对不同性质的违法行为采取恰当且有效的处罚措施。以下是对两者区别的详细分析：
作出处罚的主体不同：
- 行政处罚：由具有行政处罚权的行政机关或法律、法规授权的组织实施，如市场监督管理局、城市管理综合执法部门等。这些机关在其法定职权范围内对行政违法行为进行处罚。
- 刑事处罚：则由人民法院依法判决，代表国家行使审判权。公安机关负责侦查，人民检察院负责提起公诉，共同构成刑事处罚的实施主体。
适用的违法行为不同：
- 行政处罚：针对的是行政违法行为，即违反行政管理秩序但尚不构成犯罪的行为。例如，闯红灯、随地吐痰等违反交通管理或公共卫生管理的行为。
- 刑事处罚：则针对犯罪行为，即严重危害社会、触犯刑法的行为。如故意杀人、抢劫等具有严重社会危害性的行为。
法律依据不同：
- 行政处罚：依据包括法律、行政法规、地方法规、行政规章等，范围广泛，旨在维护行政管理秩序。
- 刑事处罚：则严格依据刑法和全国人大作出的刑法修正案，体现了对犯罪行为处罚的严格性和法定性。
处罚的种类不同：
- 行政处罚：种类繁多，包括警告、罚款、没收违法所得、暂扣或吊销许可证、行政拘留等。这些处罚措施旨在纠正违法行为，维护社会秩序。
- 刑事处罚：则分为主刑（管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑）和附加刑（罚金、剥夺政治权利、没收财产等）。这些处罚措施更为严厉，旨在惩罚犯罪行为，保护社会安全。
主观心理考量的影响不同：
- 行政处罚：在行政处罚中，行为人主观上的过错（故意或过失）并非决定性因素，只要实施了违法行为即可构成行政违法。
- 刑事处罚：在刑事处罚中，行为人主观上是故意还是过失对其罪责判定具有决定性意义。故意犯罪通常比过失犯罪受到更严厉的处罚。
执行程序不同：
- 行政处罚：适用行政程序，相对简便快捷。包括立案、调查取证、告知权利、听证、作出决定等环节，旨在快速纠正违法行为。
- 刑事处罚：则适用刑事诉讼程序，更为严格复杂。包括立案、侦查、提起公诉、审判、执行等多个阶段，确保司法公正和被告人的合法权益。
威慑力度与处理效果不同：
- 行政处罚：主要用于矫正和防范违逆行政管理秩序的行为，性质较为温和。虽然会留下行政处罚记录，但通常不会引发长期羁押事件。
- 刑事处罚：则对犯罪行为给予最严厉的惩戒，涵盖范围广泛。不仅可能涉及财产损失、政治权利丧失乃至生命剥夺，还会将罪犯的相关纪录妥善保存，处理效果深远。
法律救济途径不同：
- 行政处罚：受害方当事人有权依法提出上诉或申诉，救济渠道多样灵活。可以通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。
- 刑事处罚：受罚者通常只能通过上诉或申诉寻求法律援助，救济途径选择余地较小。但被告人对判决不服的，可以依法提起上诉或申请再审等司法救济途径。
举例说明：
- 假设某人因闯红灯被交警处以罚款，这是行政处罚，因为闯红灯是违反交通管理秩序的行政违法行为。
- 假设某人因故意杀人被法院判处无期徒刑，这是刑事处罚，因为故意杀人是触犯刑法的犯罪行为。
法律建议：
- 在日常生活中，我们应遵守法律法规，避免实施行政违法行为和犯罪行为。
- 如果因违法行为受到行政处罚或刑事处罚，应了解自己的权利和义务，积极配合相关机关的处理工作。
- 如有任何疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律建议。