在诉讼程序中，原告撤案（撤诉）是其诉讼权利，被告一般不能直接拒绝，但可通过特定方式表达异议或影响法院是否准许撤诉的裁定，具体如下：
明确撤诉的法定条件与法院审查权
根据《民事诉讼法》第148条，原告撤诉需满足两个条件：
- 主动申请：原告需向法院提交书面撤诉申请或口头申请（需记录在案）；
- 法院准许：法院需审查撤诉是否损害国家、集体或他人利益（如公共利益、第三人权益）。
被告无法直接“拒绝”撤诉，但可通过以下方式影响法院决定：
- 若撤诉可能损害被告合法权益（如被告已为诉讼支出大量成本、撤诉后原告可能再次起诉导致被告陷入重复诉讼），被告可在法院通知后提交书面意见，说明撤诉的不合理性，请求法院不准许。
- 法院会综合双方意见、案件进展及法律后果作出裁定，若法院认为撤诉合法且不损害他人利益，通常会准许；反之则可能驳回。
针对不同诉讼阶段的应对策略
- 一审阶段：
若原告在宣判前申请撤诉，被告需在收到法院通知后尽快提交书面异议，重点论证撤诉对自身权益的影响（如证据固定、诉讼时效中断等）。
示例：若被告已申请财产保全，撤诉可能导致保全措施解除，被告可主张撤诉会使其权益受损，请求法院不准许。
- 二审阶段：
若原告在二审中申请撤诉，法院需审查撤诉是否影响一审判决的公正性。被告可强调一审判决的合理性，或指出撤诉可能掩盖一审中的程序违法问题，促使法院驳回撤诉申请。
- 特殊程序（如公益诉讼）：
若案件涉及公共利益（如环境污染、消费者权益保护），原告撤诉需经法院审查并可能需经相关主体同意。被告可联合其他利害关系人（如环保组织、消费者协会）共同提出异议，增加法院不准许撤诉的可能性。
被告可主张的实质性理由
- 防止原告滥用诉讼权利：
若原告存在恶意诉讼、拖延诉讼或通过撤诉规避不利判决的行为（如反复起诉后撤诉以消耗被告资源），被告可提供证据（如过往诉讼记录、沟通记录）证明原告主观恶意，请求法院不准许撤诉。
- 维护程序公正：
若撤诉会导致案件关键事实无法查清（如关键证人未出庭、证据未充分质证），被告可主张撤诉会损害司法效率，请求法院继续审理以固定证据、明确责任。
- 保护第三人利益：
若案件结果涉及第三人权益（如担保人、共同侵权人），被告可通知第三人参与诉讼，并由第三人共同提出异议，防止原告撤诉损害第三人利益。
总结：被告无法直接“拒绝”原告撤诉，但可通过向法院提交书面异议、论证撤诉的违法性或损害性，影响法院是否准许撤诉的裁定。具体操作需结合案件阶段、性质及自身权益受损情况，建议根据实际情况制定策略并保留相关证据。若有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件的应对方案。