主犯到案并不意味着从犯取保候审的机会就一定更大，但从犯的取保候审机会可能会受到一定积极影响，具体情况需结合案件细节综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

从法律原则和取保候审条件来看

取保候审的适用条件主要依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，即可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

如果从犯本身符合上述取保候审的条件，比如犯罪情节轻微、可能判处较轻刑罚，且不具有社会危险性等，那么无论主犯是否到案，从犯都有较大机会获得取保候审。而主犯到案这一情况，本身并不是决定从犯能否取保候审的直接法定条件。不过，主犯到案后，案件的侦查工作可能会取得新的进展，比如证据更加充分、犯罪事实更加清晰等。如果从犯在案件中的作用、情节等在这些新情况下显得相对较轻，那么从犯获得取保候审的可能性可能会增加。

从案件侦查和司法实践角度分析

在司法实践中，主犯到案后，公安机关可能会加大对案件的侦查力度，以全面查清犯罪事实和各犯罪嫌疑人的责任。如果从犯在案件中处于相对次要的地位，且其到案后能够如实供述自己的罪行，积极配合侦查工作，那么公安机关可能会考虑对其采取取保候审措施，以体现宽严相济的刑事政策。例如，在一些共同犯罪案件中，主犯是犯罪的组织者和策划者，从犯只是按照主犯的指示实施了部分辅助行为。主犯到案后，从犯如果能够主动交代自己的犯罪行为，并表示悔罪，公安机关可能会认为对其取保候审不会妨碍案件的侦查和诉讼，从而批准取保候审申请。

然而，如果从犯在案件中具有重要情节，如多次参与犯罪、犯罪手段恶劣、造成严重后果等，即使主犯到案，从犯获得取保候审的机会也可能较小。因为这种情况下，从犯的社会危险性较大，公安机关可能会认为对其取保候审可能会导致其再次犯罪或者干扰案件的侦查和诉讼。

从犯罪情节和社会危害性角度考量

从犯的犯罪情节和社会危害性是决定其能否取保候审的重要因素。如果从犯的犯罪情节较轻，社会危害性较小，且主犯到案后能够进一步证明从犯的从属地位和次要作用，那么从犯获得取保候审的机会会相对较大。例如，在一些经济犯罪案件中，主犯是犯罪的主谋和主要获利者，从犯只是帮助主犯进行了一些账目处理或者资金转移等辅助工作，且没有从中获取巨额利益。主犯到案后，如果能够证明从犯的这些行为是在主犯的胁迫或者指使下进行的，且从犯没有主动参与犯罪的故意，那么从犯获得取保候审的可能性就会增加。

相反，如果从犯的犯罪情节严重，社会危害性较大，即使主犯到案，从犯也很难获得取保候审。比如，在一些暴力犯罪案件中，从犯积极参与了犯罪的实施，对被害人造成了严重的伤害，且在犯罪后没有悔罪表现，那么公安机关和检察机关通常会认为对其取保候审会存在较大的社会风险，不会批准取保候审申请。

给你的建议：如果从犯希望获得取保候审，应当积极配合公安机关的侦查工作，如实供述自己的罪行，表现出悔罪态度。同时，可以委托律师向公安机关提交取保候审申请书，详细阐述从犯符合取保候审的条件和理由，提高获得取保候审的机会。如果你有进一步的法律问题，可以直接向我咨询。