社会化用工形式并不等同于合同制用工，二者在多个方面存在显著差异。以下是对这一问题的详细分析：

1. 定义与性质：

   • 社会化用工：通常指的是一种更为灵活、多元的用工方式，它可能包括劳务派遣、非全日制用工、临时用工、业务外包等多种形式。社会化用工强调的是用工的灵活性和多样性，以适应不同企业的业务需求和市场变化。
   • 合同制用工：则是指企业与劳动者通过签订书面劳动合同，明确双方的权利和义务，建立的一种相对稳定的劳动关系。合同制用工通常具有长期性、稳定性的特点，是传统意义上的用工方式。

2. 法律关系：

   • 在社会化用工中，由于用工形式的多样性，法律关系也相对复杂。例如，在劳务派遣中，存在劳务派遣单位、用工单位和劳动者三方关系；在业务外包中，则主要涉及发包方和承包方之间的关系。
   • 在合同制用工中，法律关系相对简单明了，即企业与劳动者之间的劳动关系，双方通过劳动合同明确各自的权利和义务。

3. 用工管理：

   • 社会化用工的管理通常更加灵活，企业可以根据业务需求随时调整用工数量和方式。例如，在业务高峰期增加临时用工，在业务低谷期减少用工数量。
   • 合同制用工的管理则相对稳定，企业需要按照劳动合同的约定对劳动者进行管理，包括工作时间、工作地点、工作内容等方面的安排。

4. 风险与责任：

   • 在社会化用工中，由于用工形式的多样性，企业可能面临更多的法律风险和责任。例如，在劳务派遣中，如果劳务派遣单位未依法履行义务，用工单位可能需要承担连带责任；在业务外包中，如果承包方发生违法行为或造成损失，发包方也可能需要承担一定的责任。
   • 在合同制用工中，企业主要承担的是劳动合同约定的义务和责任，如支付工资、提供劳动保护等。只要企业依法履行这些义务，通常不会面临太大的法律风险。

针对您的具体情况，如果您想进一步了解某种特定用工形式是否属于社会化用工或合同制用工，以及它们之间的具体差异和法律后果，建议您直接向我咨询。作为专业律师，我可以根据您的具体需求和情况，提供更为详细和专业的法律建议。