结论前置：公益维权跳楼本身并不直接构成犯法行为，但具体是否违法需根据跳楼行为的具体情况、目的、后果以及是否侵犯他人权益等多方面因素综合判断。

1. 跳楼行为本身不直接违法：

• 从法律角度来看，单纯的跳楼行为，如果并未造成他人伤害或财产损失，且并非出于非法目的（如威胁、恐吓他人等），通常并不直接构成违法行为。跳楼更多被视为一种个人行为，其法律性质取决于行为的具体情境和后果。

2. 跳楼行为可能涉及的违法情形：

• 扰乱公共秩序：如果跳楼行为发生在公共场所，且引起了大量人群围观、交通堵塞等，可能构成扰乱公共秩序的行为，违反《治安管理处罚法》的相关规定。
• 侵犯他人权益：如果跳楼过程中不慎造成他人伤害或财产损失，跳楼者可能需要承担民事赔偿责任，甚至可能因过失致人重伤或死亡等罪名承担刑事责任。
• 以跳楼为手段进行非法活动：如果跳楼者以跳楼为手段进行敲诈勒索、威胁恐吓等非法活动，则可能构成更严重的违法行为，如敲诈勒索罪、寻衅滋事罪等。

3. 公益维权的合法性：

• 公益维权本身是一种正当的行为，旨在维护公共利益或特定群体的合法权益。然而，维权的方式必须合法合规，不能采取极端或非法手段。
• 如果跳楼行为是作为公益维权的一种极端方式，且并未造成严重后果或侵犯他人权益，虽然可能不构成直接违法行为，但显然不是一种合理或有效的维权方式。

4. 法律建议：

• 选择合法维权途径：对于公益维权，应选择合法、合规的途径，如向相关部门投诉、提起诉讼、参与公益诉讼等。
• 避免极端行为：跳楼等极端行为不仅可能危及自身安全，还可能对他人和社会造成不良影响，应坚决避免。
• 咨询专业律师：在公益维权过程中，如果遇到法律难题或不确定如何操作，应及时咨询专业律师，以获取专业的法律建议和帮助。

5. 可能的法律后果：

• 如果跳楼行为构成违法或犯罪，跳楼者可能需要承担相应的法律责任，包括行政处罚、民事赔偿和刑事责任等。
• 即使跳楼行为不构成违法或犯罪，但如果因此造成了不良社会影响或损害了他人权益，跳楼者也可能面临道德上的谴责和社会舆论的压力。

总结：公益维权跳楼本身并不直接构成犯法行为，但具体是否违法需根据跳楼行为的具体情况、目的、后果以及是否侵犯他人权益等多方面因素综合判断。在公益维权过程中，应选择合法、合规的途径，避免采取极端或非法手段。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。