在我国刑法体系中，受贿罪与非法为亲属谋利行为若同时构成犯罪，需根据具体情形数罪并罚或按牵连犯处理，但需结合行为性质、法律关系及司法解释综合判断。以下从法律适用、行为关系、量刑逻辑三个维度展开分析：

一、法律适用：两罪的构成要件需独立满足

1. 受贿罪的成立条件
   根据《刑法》第385条，受贿罪需满足“国家工作人员利用职务便利，索取他人财物或非法收受他人财物，为他人谋取利益”的核心要件。若行为同时涉及为亲属谋利，需证明收受财物与谋利行为存在对价关系（如亲属作为中间人收受贿赂，或国家工作人员直接为亲属谋取不正当利益并收受财物）。

2. 非法为亲属谋利罪的独立性
   我国刑法无“非法为亲属谋利罪”这一独立罪名，但相关行为可能触犯其他罪名：

   • 若通过滥用职权为亲属谋取利益，可能构成《刑法》第397条的滥用职权罪；
     
   • 若利用影响力为亲属谋取不正当利益并收受财物，可能构成《刑法》第388条之一的利用影响力受贿罪；
     
   • 若亲属通过国家工作人员职务行为获取不正当利益，且国家工作人员明知或参与，可能构成共同犯罪（如共同受贿、贪污等）。

关键点：两罪的成立需各自满足独立构成要件，不能因行为关联而自动合并或排除。

二、行为关系：数罪并罚或牵连犯的区分

1. 数罪并罚的情形
   若国家工作人员实施两个独立行为：

   • 行为一：收受他人财物并为他人谋利（构成受贿罪）；
     
   • 行为二：另行滥用职权为亲属谋取利益（构成滥用职权罪或其他罪名）。
     此时两行为无牵连关系，应数罪并罚。例如：某局长收受企业贿赂后为其审批项目（受贿罪），又单独利用职权为儿子承揽工程（滥用职权罪），需对两罪分别量刑后合并执行。

2. 牵连犯的认定与处理
   若两行为存在手段与目的的牵连关系（如收受财物是为亲属谋利的目的，为亲属谋利是收受财物的手段），可能按牵连犯处理。但我国刑法对牵连犯的处罚原则未统一规定，实践中通常：

   • 有特别规定的从其规定（如《刑法》第198条保险诈骗罪中规定“同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚”）；
     
   • 无特别规定的，一般从一重罪处罚，但若两罪刑期相近或社会危害性均严重，也可能数罪并罚。
     示例：国家工作人员收受财物后，直接通过职务行为为亲属谋取不正当利益，若受贿罪与滥用职权罪竞合，可能按重罪（如受贿罪）处罚，但若两罪均达重罪标准，也可能数罪并罚。

三、量刑逻辑：需综合考量主观恶性与社会危害性

1. 主观恶性叠加
   若行为人既为谋取个人利益收受财物，又为亲属谋取利益，反映其主观恶性更深，量刑时可能从重处罚。例如：受贿金额相同的情况下，为亲属谋利的行为可能被认定为“情节特别严重”，导致基准刑提升。

2. 社会危害性扩大
   非法为亲属谋利行为往往伴随权力滥用、破坏公平竞争等后果，社会危害性大于单纯受贿。司法实践中可能通过：

   • 提高受贿罪的“数额标准”或“情节标准”（如将“为亲属谋利”作为“其他严重情节”）；
     
   • 在滥用职权罪中认定“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”的加重情节。

实务建议

1. 行为定性优先：需通过证据链明确两行为是否独立、是否存在牵连关系，避免定性错误导致量刑失衡。
   
2. 数额与情节并重：受贿罪中“数额+情节”的定罪模式需结合为亲属谋利的具体情节（如亲属是否参与、谋利是否违背职责等）综合判断。
   
3. 认罪认罚与退赃影响：若行为人认罪认罚并积极退赃，可能从宽处理；但若为亲属谋利行为涉及多人、多次或造成重大损失，从宽幅度会受限。

总结：受贿罪与非法为亲属谋利行为同时构成犯罪时，需先独立判断两罪是否成立，再根据行为关系选择数罪并罚或牵连犯处理原则，最终结合主观恶性与社会危害性量刑。具体案件需结合证据细节和司法解释综合分析，建议提供更多行为细节以便进一步评估。