在我国，未成年人犯罪在一般情况下不构成累犯，但存在特定例外情况。以下是对这一问题的详细分析：

一、一般情况下的规定

根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，如果在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，那么将被认定为累犯，并应当从重处罚。然而，这一规定中明确地将未成年人犯罪排除在累犯之外，即不满十八周岁的人犯罪的，不构成累犯。

这一立法决策的背后有着深刻的法理依据和社会考量。未成年人在生理和心理上尚未完全成熟，他们的辨别是非能力和控制自己行为的能力相对较弱。这使得他们更容易受到外界不良因素的影响和诱惑，从而走上犯罪的道路。但与此同时，未成年人的可塑性也极强，他们对犯罪的认识和悔悟能力与成年人存在显著差异。因此，法律对未成年人犯罪给予了更多的宽容和引导空间，旨在帮助他们更好地认识错误、改过自新，并最终回归社会。

二、特定例外情况

尽管法律对未成年人犯罪给予了特殊保护，但在某些特定情况下，未成年人也可能构成累犯。这主要涉及到未成年人先前犯下严重暴力性犯罪并被判处五年以上有期徒刑，在刑罚执行完毕或赦免后特定时间内再次犯应判有期徒刑以上之罪的情况。不过，严格来说，根据现行《刑法》第六十五条的直接规定，并不存在未成年人构成累犯的例外，此处主要是从理论探讨和极个别可能存在的司法解释或特殊规定（如有）的角度进行说明。在绝大多数实际司法实践中，应直接依据《刑法》第六十五条，认定未成年人不构成累犯。

三、对未成年人犯罪的处理原则

我国法律对未成年人犯罪始终秉持“教育、感化、挽救”的方针，注重保护未成年人的合法权益和身心健康。在处理未成年人犯罪案件时，会充分考虑其年龄、心智发展、犯罪原因及情节等因素，给予适当的法律制裁和教育矫治措施，以促进其改过自新、回归社会。

四、案例分析

• 案例一：甲在17岁时因盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后，在20岁时又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢劫罪。由于甲第一次犯罪时不满十八周岁，且不属于上述特定例外情况（即便从理论探讨角度），因此不构成累犯。
• 案例二（理论探讨，实际应直接依据《刑法》第六十五条）：假设存在某种特殊规定或司法解释，乙在16岁时因故意杀人罪被判处五年以上有期徒刑，刑罚执行完毕后，在三年内再次犯下应被判处有期徒刑以上刑罚之罪。在极个别可能存在此类特殊规定的情境下（但实际应直接依据《刑法》第六十五条认定不构成累犯），理论上可能探讨其是否构成累犯，但根据现行《刑法》第六十五条的直接规定，乙不构成累犯。

总结来说，在我国法律框架下，未成年人犯罪在一般情况下不构成累犯，这是出于对未成年人特殊保护的考虑。这一规定既体现了法律的公正性，也彰显了社会对未成年人的关爱和期望。在实际应用中，我们应当严格遵守这一法律规定，为未成年人提供更多的帮助和引导，帮助他们健康成长，成为社会的有用之才。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的解释，可以直接向我咨询。